ARM台湾应用工程经理徐达勇
尽管我们不清楚ARM为何动作如此迅速的背后原因，但细看Cortex-A35与A32两者之间的差别，或许我们对于ARM在嵌入式与工业领域上的策略，可以进一步的认识。自ARM推出新一代指令集v8架构后，外界便一直认为ARMv8便等同于64位元架构，但这样的论调，ARM台湾应用工程经理徐达勇则向台湾媒体作了一点些许的修正，ARMv8架构的确可以支援64位元架构，但是也可以向下相容于32位元，这才是v8架构的完整面貌。
基于这样的背景，ARM将Cortex-A35与A32作了一个明确的分野，前者**支援32与64位元架构，后者仅有32位元，但ARM却也为Cortex-A32新增了100余种的程式码，以便在嵌入式与工业应用有更大的发挥空间，另一方面，在体积上，徐达勇也表示，一般来说，两者的面积差距约有10%，功耗表现也略胜A35一筹，换言之，若对于成本与大小有较多顾虑的客户，A32会是较佳的选择。
Cortex-A32处理器核心能被以单核设计，*多核心数量可以达到四核，该核心本身也具备浮点运算功能，客户若无需要，也能将该功能去掉。不过，由于ARM的Cortex-M4与M7本身也具备浮点运算功能，而在系统设计实务上，的确有Cortex-A搭配Cortex-M的情形，徐达勇同意这种情况的存在，但他强调Cortex-M4与M7除了浮点运算功能之外，也有DSP（数位讯号处理器）的功能在，这就超出了A32的能力范围。再者，在设计概念上，也必须把软体一并纳入考量，在有些情况下，仍然会需要M4与M7的浮点运算功能，这就取决于客户的需求。
而在先前，本刊在采访ARM应用市场事业部总经理Noel Hurley时，他本人便已强调，嵌入式与工业应用并不会这么快导入64位元，首要的重点应该是放在系统本身的*佳化。似乎是呼应了Noel Hurley的论调，徐达勇认为，嵌入式与工业应用并不会在未来几年内就迈入64位元架构时代，理由在于，32与64位元架构之间的主要差异在于“软体复杂度”，而非性能差异。
对智慧型手机或是伺服器来说，处理器本身所要运算的资料与运行的应用程式十分复杂，采用64位元架构反倒可以加以因应，但是嵌入式与工业应用相对单纯，它并不需要执行过多的运算资料或是应用程式，再者，这类应用，其所处环境相对封闭，不若智慧型手机或是伺服器系统，随时与外界保持高速连线状态。
所以，大致上来看，ARM在推出Cortex-A32后，对于嵌入式与工业市场，将可望衔接Cortex-A5与A7，逐渐在该市场中崭露头角。
公安机关备案号：
