为什么存储器模组产业挂牌是不道德的？孙大卫曾解释，存储器价格波动是无法预测的，公司挂牌后要对投资人公开对未来营运的展望和价格走势预估，根本是难如登天，既然一定要交代，就会有很多预测的成份在里面，这对买股票的小股东根本不公平。

群联董事长潘健成在事发后把所有责任一肩扛下，充分展现他一路走来敢说、敢冲、敢当的鲜明个性。他表示，这十多年来他也常在想，“究竟是要把公司经营的很平庸？还是放手一冲？”这样的矛盾情结或许一直都在，但前者永远不会是潘健成的选项。

公司治理和诚实揭露原则，有其严谨和不可越矩的规范，群联与子公司往来的帐务并未依法揭露，确实是违背公司治理的规范，也不能因为这是产业潜规则而放宽了审视的标准，若能让产业保有竞争力的同时，也能让游戏规则更健康，这是*好的双轨并行两全其美状态。

然以目前产业现状，业界也质疑，能够经得起这样检视的公司，恐怕不多，何况群联此案疑点重重，不论是否有政治力介入，如此充分掌握证据，揭露时间点又刚好在财报发表前，料准公司若要重编财报恐会措手不及。

若财报未能如期交出来，股票买卖恐会遭到议处，无法正常交易买卖。更起人疑窦的是，检调大规模搜索之前空单大增，有过去多个案件中，秃鹰集团的影子存在。

过去存储器和模组产业玩家，常与“赌徒”画上等号，也确实是如此。10多年前DRAM芯片供应商多，各家都不断扩产的情况下，导致整个市场价格常常处于剧烈波动。现在供给商锐减为三分天下，加上个人电脑(PC)需求放缓，DRAM芯片价格波动没有以前剧烈，模组产业比少了血腥杀戮的气息，而同为标准型应用的NAND Flash芯片也面临一样的处境。

即使波动大幅收敛，相较其他产业，DRAM和NAND Flash芯片产业终究摆脱不了频繁摆动的惯性定律。

群联发生这次作假帐和检调大规模搜索的事件，让存储器产业的潜规则浮上台面，成为众人议论的话题。

由于存储器芯片价格波动剧烈，加上这产业的主要玩家都是国际大厂如三星电子(Samsung Electronics)、东芝(Toshiba)、美光(Micron)、SK海力士(SK Hynix)等半导体大厂，要如何与这些国际大厂打交道、打入对方的供应链，甚至让对方把自己视为关系紧密的合作伙伴，当中要下一番功夫。

为了要获得国际半导体大厂的合作机会，台厂除了在技术上下足功夫，靠技术实力和成本优势取胜之外，当产业供过于求，芯片厂满手库存时，台系模组厂往往靠着帮他们吃货消化库存，来建立患难交情。

当出手救援国际大厂吃库存的同时，其实就是在进行一桩高额赌注，赌之后价格会上涨，可以赚得中间的价差，或是旗下的通路够强，可以很快把货卖出去。

但如果有背负库存，多数都不会放在自己公司，而是分布在外面的转投资公司身上，视景气波动来互相调节，这是存储器业界多年来的游戏潜规则，但未**揭露与子公司之间的往来交易，也因此让群联因此踩了红线。

业界认为，整个事件的关键是，当中有无人从中牟取私利，若无，此案重举轻放的机率高。

但后续将引发的涟漪恐怕是少不了，包括是否遭到秃鹰集团锁定？有无公司内部人员或前员工涉入举发等个中原因。

甚至，若沾上政治打压的色彩后，会不会让其他有涉足大陆投资的公司感到戒慎恐惧，短期公司当然不会发表有远离台湾的想法，但中、长期而言，若对岸大陆重金招手，是否会让坚定的心有所异动。

毕竟，群联现在生产的NAND Flash控制芯片是大陆*缺乏的关键技术，即使放眼全球，这种独立的NAND Flash控制芯片也少之又少，多数都是附属于三星、东芝半导体大厂底下的技术，因此，未来群联的动向和发展非常值得观察。