志贺俊之表示，产业革新机构虽然与创投基金一样，是投资单位，但其成立是依照日本的产业竞争力强化法，运作原则与利益优先的一般创投基金不同，只能投资具成长力的事业。
在夏普案中，志贺俊之表示，液晶面板虽然被视为供过于求且技术落后的产业，但夏普也有先进的OLED显示技术，与日本显示器(JDI)合作，从显示器技术的角度来看，还算具有成长力；且夏普的家电事业与东芝的家电事业统合，也有望开创日本白色家电产业的新局，因此产业革新机构愿意投入。
但东芝的NAND Flash，市占率虽高，却不像夏普的事业能与其他厂商整合，产业革新机构旗下的瑞萨电子(Renesas Electronics)也是半导体业者，主力却是微控制器(MCU)，与NAND Flash关联不大，不能像日本显示器与夏普的显示器事业合并那样发挥功效，产业革新机构碍难出手。
另一方面，则是资金用途，产业革新机构提供给企业的资金，不能用任何1毛钱来还债，夏普案*后获胜的鸿海，也有制定条款指出不能拿投资来还债；但东芝的半导体事业独立上市售股，一开始就是摆明用在处理公司资不抵债危机，志贺俊之表示，产业革新机构若拨款给东芝，他就要上国会接受质询，因为违法。
因此，产业革新机构无法援救东芝，否则以后任何欠债的公司，向产业革新机构提出申请，声称依东芝范例要求援助该厂研发存储器，却拿来还债，这恶例将制造难以想像的困扰。
东芝的核能事业则是牵涉国防与美日外交的国家政策事业，与半导体事业地位不同。但志贺俊之表示，这状况使得东芝核能事业应由政府直接出手，即使是官方成立的产业革新机构，终究是基金会，也不适合在东芝核能相关事业出面。
志贺俊之指出，产业革新机构的成立宗旨，是促进产业进化升级，不是单纯拯救破产企业，这是夏普案与东芝案的不同，所以东芝的困境，产业革新机构爱莫能助。
公安机关备案号：
