集微网消息，三个月前，芯片制造商博通在美国加州联邦地区法院，对包括 LG、联发科、日本电子制造大厂船井电通（Funai）在内的亚洲厂商提出控诉，控诉他们侵犯自家的影音芯片**。而近日，联发科也在深圳对博通提起了诉讼。这似乎已经成为一个大家越来越熟悉的模式。
深圳市中级人民法院*新消息显示，联发科已于5月31日提起三起诉讼。三起诉讼的被告分别为博通、博通在上海的子公司，以及博通在深圳的分销商。因为在中国，涉及不同**的侵权诉讼必须作为单独的诉讼提起。目前，该案件正处于审理阶段。
注意：尽管深圳法院是**诉讼的民间法庭，但其公开的在线信息不提供除诉讼人身份、申请日期和审判进展以外，有关民事诉讼的任何细节。所以没有明确的方式知道案件是否涉及**侵权索赔。
博通在被安华高科技（Avago）高价收购之后，于今年3月起诉联发科及旗下子公司晨星侵犯了自家产品的4项**。同时，博通要求国际贸易委员会阻止侵犯影音**的联发科产品进入美国市场。目前这起加利福尼亚州中部地区的侵权案件还在等待 ITC 的调查结果。
因为博通是在美国起诉联发科，所以有理由理解为什么联发科会选择在中国深圳对博通提起三起诉讼。
中兴通讯**诉讼律师 Oliver 建议在台湾成立合资公司的企业，在应对**诉讼时作出两点回应：**，在中国提起**侵权诉讼，任何行动都可能影响另一方的声誉和市场，也会破坏关键货物的制造和出口；**，多关注关键**在国外和国内失效的时间。
此外，当国外公司在中国成为越来越活跃的诉讼人时，本地企业可能会享有一些优势。台湾或中国大陆的公司在使用中国司法制度方面可能会拥有更多的经验，而物流和语言优势也可以帮助他们找到*好的合作伙伴。
同时，中国法院审判的速度会快于美国法院，也会推进拖延多年的美国侵权案件的审判速度。以此次联发科事件为例，深圳法院可能会在美国加州联邦地区法院审判之前便提出侵权裁决。你可以想象，如果谈判正在进行，这个因素就会扭转*终的结局。
公安机关备案号：
