根据Fudzilla网站报导，安兔兔是一款针对电脑、平板与手机处理器芯片运作效能进行测试的软件，虽然它在测试完毕后会根据芯片的整体表现给出综合评分，但实际上的测试内容还包含了中央处理器(CPU)、3D绘图、使用者体验等不同类别的子项目，因此一款芯片的好坏其实并不能只是依据整体评分的高低来加以判断。
首先针对CPU的部分，需要说明的是，苹果A10芯片实际上是由两个客制化的芯片所组成，分别是追求性能表现的Hurricane，以及注重工作效能，负责处理较低阶工作的Zephyr；而在骁龙835的部分则是采取了类似的设计架构，差别只在于Snapdragon 835内部包含了两个芯片组，而每个芯片组分别具备4个处理核心。
在Fudzilla网站提供的评测数据中，Snapdragon 835在CPU运算测试、CPU常用测试与CPU多核心测试的子项目分别获得10,230分、11,924分与15,705分，至于A10芯片在同一比较项目的分数则为19,825分、18,570分与14,827分，这代表了如果就单一处理核心来比较，A10的CPU处理速度显然要远优于Snapdragon 835，然而由于后者的8核心架构比前者的4核心在数量上要多出一倍，因此导致在CPU的整体分数上，Snapdragon 835反而能够比A10略胜一筹。
在绘图能力上，安兔兔的测试子项目分成了测试游戏性能的3D花园(Garden)场景，以及测试处理器绘图性能极限值的3D孤立(Marooned)场景，而Snapdragon 835在此分别获得29,499分与453,30分，相对A10只获得29,353分与30,206分，由于高通芯片的绘图性能一向有着优于市面上其他竞争对手的表现，因此这样的评测结果可以说并不会让人感到意外。
至于在其他测试子项目当中，Snapdragon 835在RAM子项目的评测获得10,532分，在使用者体验子项目获得52,865分，两项分数都明显低于A10的12,805与64,059分。
综合各个子项目的分数来看，虽然Snapdragon 835在绘图能力上照惯例依然有着优异表现，并且其内部还多整合了LTE数据芯片，但A10仍然能够在CPU处理速度、RAM与使用者体验等方面占有优势，代表A10的整体性能表现其实并不是一定会输给Snapdragon 835，而购买iPhone 7与7 Plus的消费者也不必担心自己的手机很快就会变成一项过时的产品。
公安机关备案号：
