谷歌Moonshot项目2015年亏损36亿美元

谷歌将一些非常疯狂而又不太可能实现的项目称为Moonshot，但它们的成本都不便宜。在2015年，谷歌在这些Moonshot项目上的亏损高达36亿美元。谷歌的Moonshot项目很多，包括无人驾驶汽车、联网气球等。在2015年，这些项目**生营收4.48亿美元，比前一年的3.27亿美元有所增加。其中大部分收入来自谷歌高速宽带业务Fiber和智能家电业务Nest。谷歌大多数Moonshot项目都还处于早期阶段，还没能产生营收。但是谷歌母公司Alphabet在这些项目上的投资越来越多，进而导致亏损也在不断增加。2015年，Moonshot项目运营亏损约为36亿美元，而2014年仅为19亿美元。在第四季度财报中，谷歌**将Moonshot项目的营收情况单独列出来，并将它们重组为Alphabet控股公司的一部分。华尔街对Alphabet在Moonshot项目上的开支日益显得好奇和焦虑。在谷歌公布财报前，德意志银行分析师已经预测，Moonshot项目年度亏岁在30亿美元到60亿美元美元之间，而研究公司Pacific Crest预测的亏损数额为15亿美元。

工业4.0热烧 开放升级/异业结盟成致胜之道

数据分析不可少 跨界结盟成工业4.0发展良药

为有效分析工业联网设备所收集到之数据信息，跨界结盟已然为加速工业4.0发展趋势之一。 工业4.0热潮持续延烧，促使各界业者纷纷投入此一领域发展。 然而，收集大量数据对现今设备来说已不是难事，如何有效分析、处理获得的信息，藉此提升决策效率及工程数据管理问题，才是当务之急。 为此，寻求各界专业合作伙伴已成工业4.0发展厂商必经之路。 国家仪器(NI)营销工程师吴维翰表示，工业4.0目前的发展重点便是寻找各式各样的合作对象。 举例来说，消费者买了一支可测心跳、睡眠等的运动手表，可随时显示感测数据；不过，在得知这些数据之后，消费者有因而改变他们的生活习惯吗？ 还是仍旧需要有个专家，例如营养师或是医生加以分析这些数据之后，消费者才了解目前的身体状况，进而加以改变。 换言之，就如同现今发展工业4.0的厂商一样，当设备收集好数据后，都须要有个专家，进一步分析或是说明这些数据背后的意义。 因此，目前工业4.0*重要便是寻找相关的数据分析专家和技术。因应此一趋势，国家仪器也早已开始进行市场布局。 例如，该公司便与Hewlett Packard Enterprise(HPE)连手推出经过预先测试的巨量模拟

对抗韩国政府独厚三星电子 科技部启动AI Edge人才培育

在半导体产业协会及相关业者的政策游说下，科技部15日宣布未来4年每年投入新台币10亿元启动“半导体射月计划”(Semiconductor Moonshot Project)，引导大学教授带领学生从事人工智能终端(AI Edge)产业技术学习与研究。科技部长陈良基表示，三星电子(Samsung Electronics)独霸一方，韩国政府还是倾力协助。台湾资源有限，政府也应集中资源为具有竞争力的台湾半导体产业培育所需人才。 根据相关观察，企业一旦能掌握市场的庞大利益，为避免竞争或避免衰败，就会进一步游说政府推出维持其利益的政策。科技部是分配台湾学界、研究机关补助经费的权威核心政府机构，现在接受台湾半导体业者的游说，推出相关补助计划，甚至连计划名称都是业者所订定，将来恐怕会引来其他产业的不满与质疑。科技部表示，这项计划是台湾半导体产业的期望，除了台湾半导体产业协会(TSIA)外，台积电、联电、华邦电、钰创、日月光、群联都有派人到科技部与官员进行游说。至于计划名称业界认为可仿Google的登月计划(Moonshot Project)，不过为了与美国公司有所区别，科技部长陈良基把文字改成“射月计

IC Insights:今年全球IC分类增长排行,DRAM达55%；

美林银行：谷歌moonshot业务一年损失40亿美元

美国美林银行向投资者发布*新报告指出，谷歌“moonshot”业务和其他非网络相关业务一年损失高达40亿美元。当这些业务剥离出去成为Alphabet旗下独立公司后，它们的估值甚至可能为负。谷歌正准备进行大规模企业重组，将谷歌核心互联网业务（比如搜索、安卓以及YouTube等）与其他业务分离。过去几年间，谷歌已经进行多项业务投资，比如高速宽带、Nest智能家居设备以及医疗等。这些非网络核心业务现在即将独立运营，成为母公司Alphabet旗下子公司。 美林银行分析师贾斯汀·波斯特（Justin Post）说，谷歌的核心互联网搜索业务现在成为“现金牛”。但是Alphabet的少数业务，如Nest、Dropcam以及Fiber等现在都未产生任何收入。波斯特估计，到2016年，这些业务可为谷歌带来5亿美元收入，毛利润为1亿到1.5亿美元之间。但是Alphabet的其他业务，许多还处于起步阶段，比如自动驾驶汽车，现在更是“只出不进”。波斯特利用两种不同方法估算Alphabet业务正在亏损的情况：在**种假设中，波斯特假设谷歌核心业务调整后的运营利润率为53%，YouTube为15%。照此标准估算，

Moonshot概率比Calxeda64位ARM大得多

“我的意中人是一个盖世英雄，总有**，他会身披金甲圣衣，脚踏七彩祥云来娶我。但我猜中了开始，却没有办法猜中结局。”神仙尚且如此，更何况我们这些肉体凡胎呢？!很不幸，64位ARM架构服务器处理器先驱——Calxeda公司也重复了这样的故事。日前， Calxeda公司宣布64位ARM的研发拖垮了这家曾经踌躇满志的芯片公司。“压力超出了我们继续运营的能力” Calxeda创始人及**执行官Barry Evans说。(详见：不堪重负 Calxeda ARM服务器芯片成泡影)。在我看来，Calxeda猜中了ARM在低功耗上的强大影响力，的确ARM当今舆论津津乐道的话题。ARM甚至某种程度上替代AMD，成为牵制Intel的因素，有了ARM竞争，Intel更加充满活力。但Calxeda没有猜中结局，这也导致Calxeda出师未捷身先死的惨淡境遇。问题并不在32位还是64位性能上，实际上，很多时候我们并说不清楚所使用的应用是32位还是64位，或者说，在应用软件的选择上有32位、64位的区分。64位的卖点是效率是性能。而ARM的卖点不是性能而是低功耗。与Calxeda相比，同样看好低功耗的惠普要明智和清

2013年IT市场的*好时代与*坏时代

纵观64位元ARM处理器与x86架构争霸赛

自从采用ARM 64位元处理器架构厂商Calexda传出停止营运消息后，让该架构在服务器市场发展增添阴影。不过，分析师认为，目前多家半导体厂商仍继续采用ARM架构，代表未来仍可望与英特尔（Intel）的x86架构在服务器市场上继续缠斗。据Electronics Engineering Herald网站报导，ARM 64位元厂Calexda离开后，目前仍有许多知名半导体供应商开始采用该架构设计服务器芯片。例如采用应微（Applied Micro） X-Gene服务器芯片的ARM 64位元处理器核心Linux企业服务器到处可见，而且除Red Hat与Ubuntu，SUSE也是支援该架构服务器处理器厂商之一。分析师指出，目前外界虽然会将英特尔Xeon处理器与ARM 64位元服务器芯片比较，但后者在特殊运用服务器上，与英特尔差距已缩小。不过，由于英特尔已采用14纳米技术，在效能与功耗上具备优势，反观应微与Cavium则仍停留在28纳米。在台积电、Globalfoundries与三星电子（Samsung Electronics）开始采用14、16纳米制程后，加上Globalfoundries 2

谷歌Moonshot业务今年运营亏损或达40亿美元