松下贴片机CM402和西门子贴片机HS60比较
松下機器能貼異型元件的原因分析﹕
1.異型吸嘴的設計﹐具有針對型。
2.異型元件特制的振動料架﹐解決其TRAY盤的弱點﹐提高速度。
3.貼片壓力大（可達到50N）.
4.良好的測試影像方式（穩定性很好﹐打比方就象傻瓜相機﹐好操作﹐而西門子是要調焦相機﹐技朮不好就糟糕）。
5.機器的貼片頭都是平動的﹐不會有機器的狀態的瓶頸（不會出現一個機種有一些一定要在那個頭貼的問題）。
西門子機器對異型件的問題分析﹕
1.對異型吸嘴設計方面還是不夠完善的﹐當然難度也大（由于該機器吸嘴要測試高度﹐還有吸嘴交換器的問題）。
2.料架對散料﹐異型件出現設計跟不上。
3.貼片壓力小30N（還必須特設﹐還不是每一個雙貼片頭設有﹐要是力量要大的元件一多﹐機器就會出現瓶頸）
對于西門子的問題﹐只要解決好異型吸嘴和料架問題﹐其潛力還是很強的。
分析其優缺點﹕
在程式方面﹐西門子勝
1.松下程式很死板﹐坐標原點一定要在板邊﹐所有的坐標都必須是正的﹐而且要是象在試產時想改變進板方向的話﹐根本就不可以的﹐要改變就相當重做程式。而西門子很簡單﹐所有坐標原點都可以﹐進板角度隨便改。
2.西門子的程式界面要直觀些﹐學習起來要簡單﹐而且在虛擬做程式方面要比松下簡單﹐可操作性強。
3.松下的線控電腦是一對一的﹐而西門子是可以一對多的﹐可以采用服務器來管控程式的。（對于大廠來說﹐程式多﹐管控難）
在啟動和機器死機時﹐松下要好﹕
1由于松下采用的是自己開發的系統﹐開機和重起時間都比較快（2分鐘）﹐而西門子基于WINDOS系統的﹐其穩定性可想而知﹐啟動也慢（5分種以上）。
2.當機器出現異常時﹐機器死掉﹐松下的機器能有貼到哪里的記憶﹐而西門子就跟我們電腦一樣一切重來﹐如果貼小元件只有洗板。
機器精度和靈敏度來說﹐西門子要優于松下﹕
1.松下采用是X,Y軸步進馬達計數的﹐而西門子采用光柵讀數的﹐機械讀數時間一長會有問題。在換線時﹐每一站料的取料位必需得TEACH﹐不做拋料很嚴重﹐跟其精度有關。
2.貼片壓力感應方面﹐松下采用的貼片的向下的GAP來控制壓力﹐如果高度有點點變化也會出現問題﹐就象剛來時0402的電容出現缺件問題﹐而西門子采用是感應器來感應﹐對高度不那么看重﹐所以大家看到松下的廠商手拿卡尺在測試每一種元件的高度。
在換線及試產時﹐轉換線時間比較下﹐西門子要比松下快。
1.由于機器精度問題﹐要TEACH元件的取料位﹐要很長的時間（哪怕已經量產程式）﹐而西門子只要上料員調好FEEDER的取料位就好﹐它自己會在開始貼片前照好FEEDER MARKE。
2.要布置PIN要從機器拿出來﹐在制具上布PIN﹐遇上大的PCB更麻煩。
3.FEEDER的墊片要特別注意﹐上線前要檢查好。
機器界面操作上﹐各有優缺點﹕
1.CM402很靈活﹐在其上面可以存5個程式﹐而西門子HS60只有當前一個。
2.在CM402上可以修改元件尺寸﹐包裝﹐貼裝坐標﹐角度等一系列﹐程式大都參數都可以改﹐這個方便但也存隱患﹐而HS60只有在線控電腦上改﹐這個問題要看大家的習慣了。
3.西門子機器在不停機下可以看拋料狀況﹐產量及查看每站料號﹐而松下要看就得停下機來。
以上分析有沒有道理呢﹖
請高手指點.再進一步深入.謝謝
我们两种机器都有
也玩很多年了
1楼分析的很详细
也很正确
但是有几点可能有误并加上补充
1. 对于异型件
西门子的软件及Camera要强一些
2. 西门子新版本的已提供死机后续贴
3. 西门子的研发实力比较强
不过小毛病比松下多
4. 还有校正时西门子只需一个透明片和Feeder校正架
松下则需要很多校正治具
5. 比较起来西门子电子的组件比松下多一些
松下的机器比较机械化
6. 另外松下一个优势是价格便宜多了
大约相同的价格
松下可以机器含Feeder
西门子只能买到机器
因为大家都知道松下CM-*02是抄袭西门子的HS-*0
所以西门子的性能比较强
一分钱一分货
使用西门子要花多一些钱
回收比较慢
使用松下花费就少一些
总的来说
要看老板肯不肯投资了
若想了解机器详细明细对比，请来电咨询我们
和佳泰科技： www.szpsi.com
松下機器能貼異型元件的原因分析﹕
1.異型吸嘴的設計﹐具有針對型。
2.異型元件特制的振動料架﹐解決其TRAY盤的弱點﹐提高速度。
3.貼片壓力大（可達到50N）.
4.良好的測試影像方式（穩定性很好﹐打比方就象傻瓜相機﹐好操作﹐而西門子是要調焦相機﹐技朮不好就糟糕）。
5.機器的貼片頭都是平動的﹐不會有機器的狀態的瓶頸（不會出現一個機種有一些一定要在那個頭貼的問題）。
西門子機器對異型件的問題分析﹕
1.對異型吸嘴設計方面還是不夠完善的﹐當然難度也大（由于該機器吸嘴要測試高度﹐還有吸嘴交換器的問題）。
2.料架對散料﹐異型件出現設計跟不上。
3.貼片壓力小30N（還必須特設﹐還不是每一個雙貼片頭設有﹐要是力量要大的元件一多﹐機器就會出現瓶頸）
對于西門子的問題﹐只要解決好異型吸嘴和料架問題﹐其潛力還是很強的。
分析其優缺點﹕
在程式方面﹐西門子勝
1.松下程式很死板﹐坐標原點一定要在板邊﹐所有的坐標都必須是正的﹐而且要是象在試產時想改變進板方向的話﹐根本就不可以的﹐要改變就相當重做程式。而西門子很簡單﹐所有坐標原點都可以﹐進板角度隨便改。
2.西門子的程式界面要直觀些﹐學習起來要簡單﹐而且在虛擬做程式方面要比松下簡單﹐可操作性強。
3.松下的線控電腦是一對一的﹐而西門子是可以一對多的﹐可以采用服務器來管控程式的。（對于大廠來說﹐程式多﹐管控難）
在啟動和機器死機時﹐松下要好﹕
1由于松下采用的是自己開發的系統﹐開機和重起時間都比較快（2分鐘）﹐而西門子基于WINDOS系統的﹐其穩定性可想而知﹐啟動也慢（5分種以上）。
2.當機器出現異常時﹐機器死掉﹐松下的機器能有貼到哪里的記憶﹐而西門子就跟我們電腦一樣一切重來﹐如果貼小元件只有洗板。
機器精度和靈敏度來說﹐西門子要優于松下﹕
1.松下采用是X,Y軸步進馬達計數的﹐而西門子采用光柵讀數的﹐機械讀數時間一長會有問題。在換線時﹐每一站料的取料位必需得TEACH﹐不做拋料很嚴重﹐跟其精度有關。
2.貼片壓力感應方面﹐松下采用的貼片的向下的GAP來控制壓力﹐如果高度有點點變化也會出現問題﹐就象剛來時0402的電容出現缺件問題﹐而西門子采用是感應器來感應﹐對高度不那么看重﹐所以大家看到松下的廠商手拿卡尺在測試每一種元件的高度。
在換線及試產時﹐轉換線時間比較下﹐西門子要比松下快。
1.由于機器精度問題﹐要TEACH元件的取料位﹐要很長的時間（哪怕已經量產程式）﹐而西門子只要上料員調好FEEDER的取料位就好﹐它自己會在開始貼片前照好FEEDER MARKE。
2.要布置PIN要從機器拿出來﹐在制具上布PIN﹐遇上大的PCB更麻煩。
3.FEEDER的墊片要特別注意﹐上線前要檢查好。
機器界面操作上﹐各有優缺點﹕
1.CM402很靈活﹐在其上面可以存5個程式﹐而西門子HS60只有當前一個。
2.在CM402上可以修改元件尺寸﹐包裝﹐貼裝坐標﹐角度等一系列﹐程式大都參數都可以改﹐這個方便但也存隱患﹐而HS60只有在線控電腦上改﹐這個問題要看大家的習慣了。
3.西門子機器在不停機下可以看拋料狀況﹐產量及查看每站料號﹐而松下要看就得停下機來。
以上分析有沒有道理呢﹖
請高手指點.再進一步深入.謝謝
我们两种机器都有
也玩很多年了
1楼分析的很详细
也很正确
但是有几点可能有误并加上补充
1. 对于异型件
西门子的软件及Camera要强一些
2. 西门子新版本的已提供死机后续贴
3. 西门子的研发实力比较强
不过小毛病比松下多
4. 还有校正时西门子只需一个透明片和Feeder校正架
松下则需要很多校正治具
5. 比较起来西门子电子的组件比松下多一些
松下的机器比较机械化
6. 另外松下一个优势是价格便宜多了
大约相同的价格
松下可以机器含Feeder
西门子只能买到机器
因为大家都知道松下CM-*02是抄袭西门子的HS-*0
所以西门子的性能比较强
一分钱一分货
使用西门子要花多一些钱
回收比较慢
使用松下花费就少一些
总的来说
要看老板肯不肯投资了
若想了解机器详细明细对比，请来电咨询我们
和佳泰科技： www.szpsi.com
公安机关备案号：
