2008年8月1日，《中美国罚款约合人民币76.42亿元;欧盟罚款约合人民币53.12亿元;韩国罚款约合人民币11.39亿元。

走出外商垄断的阴影

在全球面板产业景气呈现温和回暖的背景下，中国面板制造商的盈利情况也开始逐步好转。“苦日子”的过去让面板国产化获得提速窗口。当面板多年依赖国外进口的局面逐渐逆转，饱受“缺屏之痛”的内地电子产品整机制造业也有望获得液晶面板反垄断案

2013年1月4日，国家发改委宣布对韩国三星、LG和中国台湾地区的奇美、友达、中责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收违法所得3675万元，并处罚款1.44亿元。

这是中国政府**次处罚境外企业的此类行为。

国家发改委价格监督检查与反垄断局表示，六家涉案境外企业已将1.81亿元罚没款(没收3675万元，罚款1.44亿元)于1月9日前全部缴到财政部，2012年12月26日指定的物价罚没收入账户，上缴中央国库。

1月10日，国内九家彩电企业发布《关于液晶面板反垄断有关情况联合声明》称：中国大陆九家彩电企业所获得的退款，全部委托深圳市中彩联科技有限公司(简称“中彩联”)受理，目前九家彩电企业获得的1.72亿元人民币退款中彩联全部收到，已完成法定退款程序。

总计3.53亿元的经济制裁，虽然创造了中国此类案件的*高纪录，但相对于此前美国对液晶面板反垄断案开出的13.9亿美元罚款，欧盟开出的6.49亿欧元罚单在数额上偏小，这也引起了外界的疑虑。

国家发改委价格监督检查与反垄断局相关人士对笔者表示，本案查处的价格违法行为，是典型的横向价格垄断行为，也是一次完整的反价格垄断执法实践。整个调查过程完全与反垄断执法一般程序相同，探索和积累了反垄断执法的经验。并强调，今后，国家发改委将不断加大反垄断执法力度。

一直以来，反垄断在中国面临着三大障碍：反垄断执法机构分散且权威性不足、国企垄断和行政垄断查处困难、“集体诉讼”制度缺失导致终端消费者维权困难。面板反垄断案并未触及这三大障碍。

**次跨境执法

根据国家发改委及中国电子视像行业协会披露的消息，从2006年12月开始，国家发改委就多次收到举报，随后展开调查。与此同时，有相关企业主动报告了合谋操纵液晶面板价格的情况，中国电子视像行业协会和中彩联积极协调与推动，使处罚*终得以落地。但对于具体是谁举报，国家发改委相关人士表示，法律有规定，不经查实，2001年至2006年六年时间里，三星、LG、奇美、友达、中“514.6万块面板，违法所得是2.08亿元，也就意味着平均每块只有40元。而我们那个时候买的面板，基本都是四五千元一块，小尺寸的也没有低于2000块钱的，他们每块才多挣40元，这可“通常当政府启动调查的消息发布以后，受害人会马上提起各种民事诉讼。”

面对美国面板消费者在美国北加州联邦地区法院提起集体诉讼，2011年12月6日，除友达之外的八家液晶面板厂家同意支付3.88亿美元与原告和解。此外，在美国的24个州加上国家发改委价格监督检查与反垄断局、商务部反垄断局、国家工商总局反垄断与不正当竞争执法局。另成立国务院反垄断委员会作为协调机构，办公室设在商务部。大致分工是：商务部管市场集中、并购审查，发改委管价格垄断，工商总局管不涉及价格的垄断行为。

马宇表示，“后两者的职“合并三家，成立一个权威、统一、独立的部级反垄断执法机构。”

他认为，寄望于将国务院反垄断委员会做实并不现实，因为《反垄断法》已经规定了由行政部门执法，除非修改《反垄断法》。但合并三家的可目前以三星、LG为首的显示器公司，在下一代显示器(即OLED，被认为是LCD的替代者)上已经表现出了市场垄断态势，它们很有可能利用垄断地位制定不合理的价格，或产生其他限制竞争的行为。据相关统计数据显示，仅三星电子目前就拥有全球OLED面板市场90%的市场份额。

中国彩电行业人士希望，一旦垄断行为发生，中国反垄断机构能快速做出反应，维护公平竞争和市场秩序。