如果你听信闪存厂商的演讲，那么我们肯定认为磁盘已经死了，或者已经快死了，至少已经开始走向衰败。特别是加上企业数据不断增长的现实，闪存厂商对于闪存取代磁盘成为主流存储介质这一观念的宣传更是不遗余力。现在，闪存厂商的这些观点可能对，当然也有些反对的声音，说企业级闪存的每GB成本过高，但是很明显成本过高这种观点是非常短视而无知的，闪存价格降低的非常快，根据我们得到的数据，未来3～4年主流企业闪存产品的成本将会步入0.5美元/GB时代，届时闪存也将加快渗透硬盘市场的步伐。

接下来关于硬盘的讨论是容量，今天我们看到通过HAMR以及一些其他的新技术硬盘容量已经可以做到6TB，未来硬盘的容量有可能突破10TB。硬盘容量可以在HAMR、氦气硬盘这些新的技术支持下做到更高的容量，但是我们不能愚蠢的认为闪存的容量就不会增长，随着NAND质量和制造工艺的改进，闪存的速度较之前更快，存储密度也更高。美光、闪迪/东芝，海力士以及三星等厂商开始研发下一代闪存技术，新的闪存技术有望在容量、耐擦写性以及写性能上都有一个质的飞跃，预计这样的飞跃将在明年发生。当下传统的SSD*大能够做到2TB，但是主流的闪存厂商都预计将在2016年之前做到16TB。如果在2.5英寸的SSD中实现16TB的容量，那么闪存在存储密度上的优势将远大于3.5英寸的磁盘。

当前三大磁盘厂商中，只有东芝通过与闪迪合作而对闪存芯片有所投资的厂商。西部数据花费了10亿美元收购了sTec和Virident两家闪存厂商，并投入大量的工程师到其子公司HGST的SAS SSD的研发中，但是现在并没有自主的闪存产品出现。希捷依然在等闪存市场新的发展机遇，并且没有自己的NAND芯片。那么对于西部数据和希捷，*大的问题在于将来两家计划提供更多闪存产品时闪存芯片问题如何解决。

大规模推进闪存计划就必须有自己的NAND，这是消费级SSD市场的一大特点。之前做消费级SSD的厂商大约有100家，但是现在只剩下不到10家在做，大多数闪存厂商没有太多利润可图，因为SSD很大一部分利润被NAND厂商取走。所以从长线发展来看，除非你是美光、闪迪、三星或者东芝，否则不会有太多的精力和资金建立自己的闪存工厂。

企业闪存方面，厂商受NAND技术影响会小一些，类似Fusion-io这样的公司可以通过软件削减掉SSD对NAND的依赖，对于这种公司，与NAND厂商谈判形成长期的合作关系比投资建自己的NAND工厂更为划算。但是希捷和西部数据的情况则不一样，他们不可能与NAND厂商形成这种合作关系。闪迪、三星、东芝和美光宁愿将闪存留给自己用也不愿意给磁盘厂商。

上面的问题听起来很好解决是吗？建NAND工厂问题就解决了不是吗。事实上建这样的工商需要数十亿美元的投入，而且磁盘厂商仍在观察市场的发展趋势，并不断的挖掘磁盘的机遇。显然磁盘的**不能维持下个十年磁盘市场的发展，大容量磁盘现在或许是个出路，现在无法说闪存可以在备份、归档这些领域有什么优势，但是我们应该有远见些，未来两到三年，闪存可能就会在这些领域做得很好。

总结

当下磁盘产品主要是朝着大容量方向做，这从关于氦气硬盘、HAMR以及SMR等大容量磁盘相关的新闻中可以看出。但是如果长远的看，大容量未必是磁盘的一个出路，因为闪存现在已经可能够做到数TB而且其每GB的成本正在下降。如果大容量磁盘也不是磁盘厂商的未来，那么转战闪存就应该是希捷和西部数据应该做的，而两家现在或许应该先建起自己的NAND工厂。