西数在意见书上提到，东芝未经西数同意，擅自将双方共营事业的持有股份，移转至新成立的东芝半导体公司，乃属重大违约行为。同时主张，若要出售半导体事业，西数应具有优先交涉权。
另对于东芝半导体以股份作为担保，向银行融资一事，西数采取不认同态度。此外，意见书更指出，考量买方后续仍将负担工厂维持费用及庞大人事费用，东芝单方面期待的2~3兆日圆卖价已超出合理价格。
西数更点出，对于西数与东芝的共营事业来说，不管是哪一个出价企业，在运营面或技术面上都将带来破坏性影响。阻止其他出价者出线的意味浓厚。特别是美国半导体大厂博通(Broadcom)与台湾鸿海皆被点名。
对此，日本经济新闻(Nikkei)报导，东芝应会考虑优先与西数进行交涉。然而，西数此番动作也引发外界联想，万一东芝、西数谈判破局，西数是否会向日本国内外法院提出假处分声请，然后进一步以违约为由，向国际商会(ICC)提出损赔仲裁呢？
一旦进入国际仲裁，出售案的解决时间恐将拉长。*近的代表例，便是铃木汽车(Suzuki)与福斯汽车(Volkswagen)合作破局提起仲裁一案，从提起到接获仲裁结果，前后总共费时4年。急于脱手半导体事业，换现金拯救母集团的东芝，恐怕没有这种慢慢耗的本钱。
事实上，当初与东芝签定合作合约的并不是西数，而是SanDisk。当时东芝出资50.1%，与SanDisk共同成立合并公司，投资四日市工厂，进行快闪存储器的技术开发及制造生产。双方的合约确实明记，任一方不得在未经另一方同意的情况下出售合资公司股份予第三者。2016年5月西数以170亿美元购并SanDisk，连带一并承接SanDisk与东芝之间的合作事业。
面对西数的主张，日经新闻引述关系者指出，当初与东芝签订合约的是技术导向、新创气息浓厚的SanDisk，且双方具有合作信赖关系。对于购并SanDisk的大企业西数，东芝其实多少抱持警戒心，这或许是双方形成意见冲突的原因之一。
数一数，从SanDisk时代算起，双方集结生产技术，共同对抗存储器霸主韩国三星电子(Samsung Electronics)，合作已达17年。合并公司所经营的四日市工厂，系由东芝方面提供土地与厂建，半导体制造装置则由两边各半投资，累计已投入超过3兆日圆。日媒形容两者已是“无法离婚”的状态。
对西数而言，投下巨额投资购并SanDisk，正是为了发展具有成长性的事业，现在实在没有放弃四日市工厂的理由。目前东芝内部也传出只能尽力探索西数妥协范围的声音。
东芝半导体的出售案，从价格战、防止技术外流的保卫战、再发展到西数握合约，主张优先具有抢亲权。西数的态度纵然关键，东芝如何在多方角力下**下庄，也成为外界关注焦点。
公安机关备案号：
