集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿**动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。

1.英刊称OPPO或将辗转收购黑莓** 加快海外步伐；

参考消息网4月12日报道英国杂志称，黑莓公司的战略转型计划仍在进行中。该公司似乎又要转手一波**，此项交易将由知识产权交易公司HilcoGlobal接手，*终或许会流向国内的手机公司OPPO。

据英国业内权威杂志《知识产权资产管理》近日报道，美国**商标局的记录显示有**已出让给Hilco和GoldenValley公司的实体。而这个Golden Valley，自2015年起就收购了多个来源的**，然后移交到了OPPO手中。GoldenVally和OPPO的关系尚不清楚，但考虑到两者的合作历史，Hilco手上的***终会落到OPPO手中也毫不令人惊讶。

去年五月，黑莓**执行官JohnChen谈到，将公司的40000项**货币化是公司战略的重要组成部分，现在看来，的确是在切实执行中。而OPPO一直低调的IP团队从去年开始，已经开始逐步扩大从第三方收购**的脚步，没有**寸步难行，这显然已经是中国手机厂商的共识。

另外，3月，OPPO加速了其海外步伐。3月23日，OPPO F3系列产品亮相，同时F3Plus同步在印度，越南，印度尼西亚，缅甸和菲律宾五大市场正式推出。OPPOF3搭载双前置摄像头，其中一颗采用的是1600万像素1/3英寸传感器，另一颗为800万像素1/4英寸传感器。该机型在印度的售价为30990卢比，约合人民币3261元。此外，OPPO已携F1s、A39和R9s进入新西兰，这也是OPPO**进入新西兰市场。

2.高通提交对苹果公司诉讼的答辩并提起反诉；

—着重列举了苹果公司企图贬低赋予iPhone强大功能的Qualcomm核心技术的价值的行为—集微网消息，2017年4月10日，美国圣迭戈——针对苹果公司于今年1月在加州南区联邦地方法院向Qualcomm（高通）发起的诉讼，Qualcomm Incorporated

5.亚士创能刚拿到IPO批文就成了被告 遭法普罗索赔6千万

4月7日，证监会核准10家企业**申请。亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称“亚士创能”）名列其中，拟登陆上交所主板。《经济参考报》记者注意到，就在当天，新三板挂牌企业上海法普罗新材料股份有限公司（以下简称“法普罗”）公告称，该公司起诉亚士创能主营产品“真金防火保温板”侵害发明**权纠纷一案，已获上海知识产权法院立案审理，索赔标的高达6000万元。

对此，业内人士认为，虽然不能单从一个侵权公告来做**的解读，但从***息看，本案标的达到6000万元，属重大诉讼案件。若真金板产品被判定**侵权，相关产品将停止销售，已签约订单将无法执行，与真金板复合配套的复合类产品也会随之受到影响，由于涉案产品在公司业绩的占比较大，对公司主营业务的可持续性构成风险。

主营产品被指侵权

亚士创能和法普罗两家公司同属于新材料领域。

亚士创能招股书显示，该公司成立于2009年2月，位于上海市青浦工业园区，公司实际控制人为李金钟。主营业务为建筑保温装饰一体化产品、建筑保温材料、功能型建筑涂料及其应用系统的研发、生产、销售及服务。目前，主要产品包括保温装饰板、真金防火保温板、功能型建筑涂料。亚士创能此次募集资金主要用于扩大真金防火保温板的生产规模以及保温装饰板的升级。

法普罗成立于2009年，2014年2月18日在**中小企业股份转让系统挂牌，控股股东为江苏凤凰出版传媒(10.800, 0.02, 0.19%)集团有限公司。公司的主营业务系与建筑保温系统相关的研发、生产、销售和施工。

4月7日，法普罗公告称，被告亚士创能主营产品“真金防火保温板”未经原告法普罗许可，出于营利目的生产制造、使用、许诺销售、销售涉嫌侵害原告发明**权的产品，获得巨额侵权利益，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。

据法普罗总经理高红光介绍，法普罗于2009年12月10日向国家知识产权局**局申请了名称为“发泡酚醛树脂组合物”的发明**。后国家知识产权局**局于2011年8月3日公告授权了“发泡酚醛树脂组合物”发明**，**号为ZL2.7。经过调查，法普罗发现亚士创能一直在制造、使用、许诺销售、销售上述“发泡酚醛树脂组合物”产品（被告商品名为“真金防火保温板”）。

不过，亚士创能招股书称，“公司始终把科技**作为企业可持续发展的必要条件，不断加大科研投入。公司保温装饰板、真金防火保温板、功能型建筑涂料等产品均系公司自主研发。”

据该案原告代理律师韩德科介绍，被告真金板产品已经**覆盖了原告**独立权利要求中的所有必要技术特征，从而构成侵权。

索赔金额高达6000万元

法普罗公告显示，此次诉讼请**判令被告亚士创能停止实施原告发明**所述的发泡酚醛树脂组合物并立即停止制造、使用、许诺销售、销售该产品，以及判令被告赔偿原告经济损失6000万元。

据了解，标的达到6000万元的**侵权案并不多见。记者注意到，这应该与真金防火保温板是亚士创能主营产品有关。亚士创能招股书强调，保温材料行业生产厂家众多，竞争较为充分，但由于真金防火保温板有效提升了有机保温材料的防火性能，并凭借国内**的技术优势，自2012年进入市场以来，已实现年销售收入超过亿元，产品销量在板材类建筑外墙外保温材料生产企业中名列前茅。目前，已在万科、绿地、万达、保利地产(9.880, 0.08, 0.82%)、中海、碧桂园、世茂、龙湖、华润、招商等大型房地产公司的项目中应用。

韩德科在接受《经济参考报》记者采访时表示，这个数字是通过亚士创能2013年至2016年6月的营业利润计算而得。

根据证监会网站上公开的《亚士创能**公开发行股票并上市招股说明书（申报稿）》，报告期内亚士创能真金板产品合计销售51735.38万元，占上述期间总收入比为20.02%；实现销售利润14409.45万元。

韩德科告诉记者，被告的IPO材料显示，报告期内各种产品实现的净利润总额为30985.10万元，按占总收入比20.02%计算，亚士创能通过真金板产品实现的净利润达到6000万元以上，获得了巨额侵权利益，给原告造成了重大经济损失。因此，原告确定了6000万元的赔偿诉求。

诉讼结果或影响重大

东方证券(14.940, 0.00, 0.00%)投资顾问左剑明认为，法普罗是一家新三板企业，亚士创能是一家即将登陆A股的公司，单以2015年为例，法普罗营业收入5000万元、利润244万元，而亚士创能营业收入8.9亿元、利润1.17亿元，很明显一家是小型公司，一家是大型公司。一般来讲，收入规模大的公司不太会侵权小公司。但是，这也不代表肯定不会侵权。

北京杰强律师事务所魏杰律师表示，如法普罗所述属实的话，那么亚士创能的行为显然构成了侵权，根据我国《民法通则》和《**法》的相关规定，**权人有权要求侵权人停止侵害，消除影响并赔偿损失。

对于此案可能造成的影响，有市场人士表示，从***息看，本案标的达到6000万元，属重大诉讼案件。若真金板产品被判定**侵权，诉讼结果将对亚士创能财务构成压力，相关产品将停止销售，已签约订单将无法执行，与真金板复合配套的复合类产品也会随之受到影响，由于涉案产品在公司业绩的占比较大，对公司主营业务的可持续性构成风险。本案将可能引发市场对公司的产品研发能力的质疑，对公司的公信度产生不利影响。

为核实有关问题，《经济参考报》记者10日上午致电亚士创能董事会办公室。一位接电话的工作人员表示，董事会秘书王永军不在，让记者等回复。截至发稿时止，记者仍未收到亚士创能任何回复。本报将会对这一侵权诉讼案持续关注。经济参考报