美国司法部已经对科技公司提出的要求正式表达了反对立场，这些公司希望获许披露更多有关美国政府与其进行联络并要求其移交用户数据的信息。司法部已对谷歌、微软、雅虎、Facebook和职业社交网站LinkedIn等科技公司提出的要求作出否定的回应，这一回应符合市场预期，原因是该部认为 允许科技公司披露这些信息将对国家**造成风险。在美国司法部总部，一个内部的秘密法庭正在处理此案，目前还不清楚该法庭将在何时作出判决。
“对我们的敌人来说，这种信息将是非常宝贵的，(允许披露相关信息)将令政府监控措施的导向曝光，而且监控活动随着时间的推移而发生的改变也同样将会曝光。”美国司法部在一份简报中写道。“如果我们的敌人知道有哪些平台是美国政府并未实施监控的，那么就能在计划一次恐怖袭击或盗窃国家机密时通过这些平台进行通信。”
谷歌则在周三发表声明称：“我们对司法部反对我们的请求感到失望，这项请**为了提供更多的透明度，让人们知道政府是如何根据《外国情报监视法》(FISA)来要求获得用户信息的。我们还认为，为这一程序提供更高的透明度是很有必要的，原因是没人能完整地看到政府向法庭提交的信息。”
微软也就此发表声明称：“我们将继续向政府施压，要求其允许我们提供更高的透明度，这对了解有关个人隐私权与国家**之间的权利平衡的事实并就此展开辩论来说是必不可少的。”
雅虎则对此作出回应称：“我们对美国司法部禁止我们及其他互联网公司公开披露用户数据查询要求具体数量一事感到失望，这些查询要**美国政府基于国家**理由而向我们发出的。雅虎及其他许多科技公司都已承诺，将通过定期公布报告的方式来共享政府查询要求的数量和类型。美国政府决定禁止我们共享这些与国家**查询要求相关的信息，这*终将令公众对美国和必须遵循政府合法指令的公司感到不信任和怀疑。
正如我们此前所陈述的那样，美国应在透明度、问责制以及尊重公民自由和人权等领域中占据****地位。我们敦促美国政府重新考虑其决定，批准我们的请求，为用户数据相关的国家**查询要求提供更高的透明度。”
LinkedIn则表示：“LinkedIn十分尊重和支持美国政府对于国家**问题的强烈兴趣和保护国家**的义务。但我们认为，必须在这种兴趣与透明度和问责制之间取得平衡。我们坚定地认为，我们正在寻求的东西——披露美国国家**相关的数据查询要求——符合国家**利益，法律规定以及我们作出的透明度相关承诺。”
美国政府在简报中驳回了科技公司有关依据美国宪法**修正案所应拥有之权利的论点。简报称：“科技公司的论点是，根据美国宪法**修正案的规定，它们有权披露这一敏感的国家**信息;但与此论点相反的是，禁止披露这些机密信息(例如包括在这一法庭命令中的信息)才真正符合**修正案的规定。政府对保护这些国家**相关信息不被披露极感兴趣，有关这一信息披露的禁令是为了保护这种兴趣。”
自爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露有关所谓“棱镜”计划的信息以来，公众的愤怒情绪与日俱增。关于这种情绪，司法部表示：“虽然政府曾尝试尽可能多地公布有关情报收集活动的信息，但有关监控的公共争论并不能赋予科技公司以**修正案相关权利，使其有权披露被政府判定为必须继续保密的信息。”
公安机关备案号：
