本报记者 徐恒

目前，5G标准正处于技术研究和评估的阶段。2016年，产业界将进一步遴选出5G采用的技术，进行单一技术的仿真与验证，开展系统性的仿真工作及原理验证工作。同时，5G在网络架构上也将产生深刻变化，SDN/NFV技术的引入，将使5G网络能够更灵活、更智能地适合应用需求。那么，在产业发展初期，我国产业界应该如何推动5G发展进而**全球产业？TDD有哪些技术优势？在推动5G发展中有哪些热点和难点？对此，在“5G技术与测试研讨会”召开之际，《中国电子报》记者专访了TD产业联盟秘书长杨骅。

如何**5G？

《中国电子报》：现在业界经常谈论的话题是“4G同步、5G**”，那么，在未来的5G时代，我国产业应该如何**全球？您有哪些建议？

杨骅：我国在通信技术标准领域经历了1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步的发展历程，在5G时代有望实现“5G**”的目标。

在3G发展阶段，我国产业界有强烈的愿望提出自主标准。*终，国际电信联盟（ITU）确定了包括我国TD-SCDMA在内的三个标准。在4G发展阶段，我国早在2008年就开始着手4G领域的研究，做了很多产业化方面的工作，通过国际合作，走出了TD-LTE全球化发展之路。

总结我国3G、4G发展之路，可以看到成绩非常突出，TD-LTE技术标准得到了全球更大范围的应用。不过，差距和不足也有，例如核心技术**能力还有待提高。当然，这个和基础薄弱以及研究力度和投入不够有关。

从产业链各个环节的系统技术来看，无论是基站还是终端都发展得不错，但是某一环节的纵向细分产业链实力仍有待提高，例如处理器、射频功放、滤波器等对产业有非常重要支撑作用的核心器件，整体实力还比较薄弱，关注度也不够，因此在全球着手开展5G研发的初期，我国产业链各环节尤其是纵向细分领域的企业应当积极介入，共同推动5G技术标准研究，通过5G的标准和产业的研究，能够在核心器件取得突破，摆脱核心器件对外依赖的局面。保障我国产业在未来5G标准体系当中，占有重要位置，只有这样，才能真正实现“5G**”目标。

《中国电子报》：为什么本次研讨会要聚焦在测试？

杨骅：测试是产业链不可或缺的环节，为移动通信系统的关键技术研究及产品研发提供着重要的支撑。测试也是我国通信产业的薄弱环节，因此，我们需要重视测试，本次召开“5G技术与测试研讨会”的初衷也是让产业界围绕5G端到端系统验证这一重心，共同探讨5G系统测试验证中的重点问题。

过去我们对产业链的认识是一个从粗到细、从表及里的过程，早期我们仅仅停留在系统的几大端，慢慢才开始认识到一些细分产业链，例如测试仪器仪表设备。在3G时代我国仪器仪表和芯片同步研发推动，仪器仪表厂商开始崛起，但是到了4G时代，我国仍然以同步发展的方式去推动，但当我国仪表产业化完成的时候，市场已经饱和，其原因是因为海外仪表企业先行，比我国早一步研发，当4G发展时国外仪器仪表企业已经掌握了市场主动权。

因此，我国有必要在5G技术研究和标准制定初期，测试先行，提前布局，推动企业界率先布局仪器仪表的研究和开发，这样当未来5G整个产业链进入到产业化的时候，我国有国产的仪器仪表支撑。

《中国电子报》：电信运营商在5G产业发展中起到哪些作用？

杨骅：移动通信是先入为主的市场，绝大部分的运营商无法拉动产业链，只有大运营商才能吸引更多的资源，带动产业发展。它处于风向标的位置，会给产业链企业指明方向。大的运营商带动，也能体现出规模成本效应。所谓的主流非主流技术标准，其实关键在于商用的先后，也就是产业化成熟的先后。

我国**成果能不能得到普遍认同和适用，关键就在于能否率先商用。如果我们能率先商用，那一定会带动全球跟着我们的道路走。因此，我国5G标准制定、产业化发展非常紧迫。我们现在开始大力地来推动标准研究和产业化相关工作意义重大。

《中国电子报》：中国移动也是本次 “5G技术与测试研讨会”主办方之一，您认为中国移动在5G发展的节点上会起到哪些作用？

杨骅：中国移动通过积极促进TD-SCDMA的发展积累了丰富的宝贵的经验，摸索出了一套行之有效的新技术、新的标准体系、新的测试方法、新的组网方式等等。这些经验给之后的TD-LTE的发展带来了巨大的动力。因此，中国移动4G进展速度非常快。5G对于全球产业而言，都是全新的。中国移动和其他运营商都站在同一起跑线上。不同的是，中国移动在过去3G、4G时代积累了丰富的经验，这些都会给中国移动的5G研究带来帮助。而作为大运营商，中国移动对5G产业发展的带动，也将有助于扩展我国的5G标准在全球的应用范围，有助于我国实现“5G**”的目标。

用好三大抓手

《中国电子报》：在推动5G发展中，有哪些抓手？

杨骅：为了更好地推动5G标准研究制定，我国成立了IMT-2020（5G）推进组。今年我国要做一些外场的测试。

对于推动5G发展的抓手，我认为，**个抓手是测试和仪器仪表设备。5G时代，技术和网络结构发生了很大变化，系统也将发生变化，这对测试提出了新的需求。如何用简便低成本的方法测试和验证网络性能，对推动产业化发展至关重要。因此，测试仪器仪表对5G产业发展提供了强大的支撑。例如，过去的智能天线顶多是将有源的部分和无源的部分集中在一起，但在测试时是分开测的；而5G时代的大规模天线阵列，有源和无源部分是一体化的，这与分开来测所表现出来的特性差别是非常大的，设备甚至没有预留专门的测试端口，因此，过去的测试方法行不通，需要我们研究新型有效的简便且低成本的测试方法，这样才能促进产业化发展。

5G有很多新的多址、新的编码等全新的技术概念，如何对这些技术进行测试，需要大家及早地去探讨，及早地做技术评估得出结论。当然，在测试过程中，我们需要尽快地形成仪器仪表解决方案，促进仪表产业先行完成其产业化工作。

**个抓手就是5G网络的行业应用。5G应用场景有很多，用通俗的话来讲，5G是一个万物互联的网络。万物互联的网络，其成功的指标不仅包括公众通信市场，更重要的是对各个垂直行业的网络支撑和应用。5G是否成功，要看各行各业能否用起来。互联网+、车联网、能源互联网、工业互联网等都属于这个范畴。因此，我们目前一方面做标准技术的研究，另一方面也在跟各个行业合作，探讨行业应用的需求，根据需求制定解决方案。当前很多行业应用需**从传输速率、时延角度出发，接下来，我们需要将对需求进一步挖掘，探讨与垂直行业的深度融合。

第三个抓手是频谱资源。当前我国用于5G的频谱资源还不够丰富和**。我觉得5G频谱应当在更高的层面进行研究和决策，而且这种迫切性越来越强。如果我国提出的频谱方案不能被国际上广泛认同，就意味着我国必须被动地去接受别人的频谱方案，这样会导致出现两个问题：一是产业滞后，我们要重新去做另外频段的产品开发。二是我们不得不面临国内协调的诸多困难，因为国内的频谱资源分散，可能并不具备国外的频谱方案应用条件。可以说，频谱的问题若得不到解决，我国无法实现“5G**”的目标。

《中国电子报》：业界有观点认为，目前对5G来讲，虽然试验已经启动，但和3G、4G时代启动试验是不一样的，当时标准相对成熟，可以有参考的技术，现5G完全没有可参考的，是**在标准制定之前就启动技术试验。您对此有何看法？

杨骅：是的，目前5G候选技术的研究全球都在摸索，国外也没有可借鉴的经验，而且大家所提出的技术不尽相同，比如华为、中兴、大唐等公司各提了多址等新技术和方案，因此如何测试确认其性能也需要深入研究。

尽管没有可借鉴的经验，但我认为技术问题可以解决，毕竟我国产业合作平台及体系越来越成熟，从3G和4G发展积累了经验。目前的困难主要集中在非技术层面。例如，频谱的准备、垂直行业的融合、候选技术的评估。因此，我国需要做好顶层设计和规划，需要政、产、学、研、用产业链各方通力合作。