集微网推出集成电路微信公共号：“天天IC”，重大新闻即时发布，天天IC、天天集微网，积微成著！长按 laoyaoic 复制微信公共号搜索添加关注。
1.量子通信专家遭企业董事长恐吓：发***提醒投资者；
9月29日消息，中国科学技术大学研究员，“墨子号”科学应用系统总师彭承志发表***《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法，但我可以说出来》称，遭到浙江九州量子信息技术股份有限公司董事长郑某等人的侮辱、恐吓，被威胁要锤杀其子女，并精准报出彭承志的家庭住址和小孩信息，造成巨大的精神压力和损害，导致其团队人人自危、无心工作，严重影响了团队承担的国家重大战略任务，现实名写出***，提醒广大投资者慎重判断。
***中称2017年7月初，多个网站上出现了以“九州量子成行业探路者 揭开量子通信产业化帷幕”为题的新闻报道文章。2017年7月10日，郑某实际控制并担任董事长的浙江九州量子信息技术股份有限公司在微信公众号“九州量子”中发布文章，宣称“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中科大上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。2017年7月18日，为避免误导和以正视听，中国科学技术大学上海研究院发布声明进行了澄清：“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”，从未与所谓“沪杭干线”发生业务往来与合作， 对此郑某等人将矛头指向彭承志及其所在的研究团队。
中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室声明
***中，彭承志提醒广大投资者在投资量子通信产业过程中，要选择真正拥有核心技术、守法诚信的企业，谨防陷入“庞氏骗局”，给自己带来不必要的损失。（郭祎）
以下为***原文：
我的一封***
致启者：
2017年8月至2017年9月期间，浙江九州量子信息技术股份有限公司董事长郑某伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对我及所在团队进行侮辱、恐吓。郑某等人威胁要锤杀我的子女，并精准报出我家庭住址和小孩信息，对本人和家人形成了巨大的精神压力和损害，导致团队成员人人自危、无心工作，严重影响了团队承担的国家重大战略任务，造成了极其恶劣的社会影响。
现为维护本人合法权利，揭露郑某等人的不法行为，特致此***，并向广大投资者发出善意提醒。
2017年7月初，多个网站上出现了以“九州量子成行业探路者 揭开量子通信产业化帷幕”为题的新闻报道文章。2017年7月10日，郑某实际控制并担任董事长的浙江九州量子信息技术股份有限公司在微信公众号“九州量子”中发布文章，宣称“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中科大上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。2017年7月18日，为避免误导和以正视听，中国科学技术大学上海研究院发布声明进行了澄清：“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”，从未与所谓“沪杭干线”发生业务往来与合作。
郑某等人不仅不终止侵权行为，反而恼羞成怒，将矛头指向我和所在的研究团队。2017年9月，我多次接到电话和短信，对我本人及近亲属进行骚扰、侮辱、威胁。因郑某等人的行为不仅涉嫌刑事犯罪，也严重侵害了我的人身权，我不得不拿起法律武器维权。目前，我已正式委托律师向郑某等人发送律师函，要求停止侵权行为、赔礼道歉。
作为工作在世界量子科技领域前沿的科研工作者，我深知量子通信产业的发展需要各方面的支持，但更加需要警惕打着量子旗号、在资本市场上恶意炒作和欺诈的行为。在这里，我提醒广大投资者在投资量子通信产业过程中，要选择真正拥有核心技术、守法诚信的企业，谨防陷入“庞氏骗局”，给自己带来不必要的损失。
在这里，我也愿意用一些数据提醒广大投资者。世界上*先进、范围*大、用户数*多的量子通信网络是在我们中国——“量子保密通信京沪干线”，总投资5.6个亿。京沪干线是2012年国家发改委批复立项，目的是广域量子通信技术的技术验证和应用示范，总长度2000多公里，连通了北京、济南、合肥、南京、上海多个大城市，服务于各地政务网和银行客户。在某些吸引投资者的宣传里面，动不动就要投资数亿来建一个小镇或一个区的量子通信网络，可信度有多高，在这样的小范围内，保密通信的用户需求有多大，具不具备应用价值，建网的目的是为了实用还是资本运作，请广大投资者慎重判断。
*后，我要阐述下我对量子通信产业的理解。量子通信的核心功能是保密通信，服务的目标是信息**，它是在国家支持下发展起来并**于全世界，未来*重要的用途也将是服务于国家重大战略需求。近二十年来，量子通信这个行业的科研人员是通过踏踏实实的工作，从无到有把量子通信做到了国际上*好，把量子通信带到了产业化的门槛前。未来量子通信能不能够真的形成一个产业，关键还在于要踏踏实实地满足好国家战略需求、服务好用户，要踏踏实实地改进技术和产品，发展跟信息行业的融合应用，让信息的传递、数据的存储更**更好用。浮夸的概念炒作、业绩包装下的资本运作、各种侵权、甚至是黑社会般的人身威胁，都只会破坏量子通信产业的发展，*终受损的将不仅仅是投资者，还有国家的战略需求。
衷心祝愿中国的量子科技，不仅仅能在科研上做到*好，也能在产业上做到*有用，服务于国家服务于社会，有益于我们每一个人。衷心感谢所有真正关心和支持量子科技发展的人！
彭承志
中国科学技术大学教授
国家自然科学一等奖获得者
国家杰出青年基金获得者
量子科学实验卫星科学应用系统总师
2017年9月28日
个人简介
彭承志，男，1976年10月生于湖南。中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室教授，国家杰出青年科学基金获得者，国家重点研发计划**科学家。1998年毕业于中国科学技术大学应用物理专业，2005年在中国科学技术大学获博士学位。
彭承志长期从事量子通信实验研究，致力于发展实用化的量子密钥分发和基于纠缠的量子通信技术。参与推动了中科院空间科学先导专项“量子科学实验卫星”的立项，并担任了该项目科学应用系统总师和卫星系统副总师，主持研制了量子科学实验卫星有效载荷和地面科学应用系统，实现了“千公里级星地双向量子纠缠分发”、“从卫星到地面的量子密钥分发”和“从地面到卫星的量子隐形传态”三大科学目标。经学校同意，自2009年起彭承志兼职担任了科大国盾量子技术股份有限公司董事长（不**薪酬），从事量子通信科研成果转化工作。
因在远距离量子通信研究方面做出的系统性工作，推动了量子通信向实用化方向发展， 2012年获首届陈嘉庚青年科学奖，2013年获第十三届中国青年科技奖，2015年获“**先进工作者”荣誉称号。与团队一起获2015年度国家自然科学奖一等奖和**科技进步一等奖。
2.潘建伟院士回应彭承志遭死亡威胁***:都是真的；
9月29日，全长逾2000千米的全球首条量子保密通信骨干网络“京沪干线”宣告开通。“京沪干线”项目**科学家、中国科学院院士潘建伟号召大家严谨、踏实地参与量子科学事业，并表达了对前**深夜实名发表***，披露自己收到浙江九州量子信息技术股份有限公司（下称“九州量子”）死亡威胁的彭承志的支持：
“任何对量子这个事业支持的、愿意来做**的，我们都欢迎，但是我们在做的时候要诚实，要踏踏实实、认真去做事情。……彭承志是我们团队的成员，他写的那个东西都是真实的，但是更多的我们不去评论了。我一直是强调这个观点，我甚至希望有好多家，大家互相竞争，就更好了。所以我就觉得，这是一个很好的事情，但是大家不能把它炒作得太热之后，一个东西反而味道就变掉了。要严谨地去做事情。”
2017年7月初，多个网站上出现了以“九州量子成行业探路者 揭开量子通信产业化帷幕”为题的新闻报道文章，称“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中科大上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。
7月18日，中国科学技术大学上海研究院发布官网声明澄清：“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”，从未与所谓“沪杭干线”发生业务往来与合作。
中国科学技术大学教授、“量子科学实验卫星”科学应用系统总师彭承志在***中写道， 九州量子董事长郑韶辉等人“不仅不终止侵权行为，反而恼羞成怒，将矛头指向我和所在的研究团队”。郑韶辉伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对彭承志及所在团队进行侮辱、恐吓，威胁要锤杀其子女，并精准报出其家庭住址和小孩信息。 澎湃新闻
3.涉事公司副董撇清关系：从未威胁过量子通信专家；
澎湃新闻记者 吴跃伟
中国量子通信专家“实名举报”遭遇企业董事长的死亡威胁，在量子通信行业搅起风波，并引发舆论关注。
9月28日深夜，中国科学技术大学研究员、中国量子科学实验卫星“墨子号”科学应用系统总工程师和卫星系统副总设计师彭承志在其个人实名认证微博上发表***称，其收到来自浙江九州量子信息技术股份有限公司董事长郑某等人的多次电话威胁，对方更扬言“锤杀其子女”。9月29日上午，彭承志对澎湃新闻（www.thepaper.cn）称，其所在的研究机构目前已经收到浙江九州量子公司副董事长臧振幅委托浙江天册律师事务所的律师函，指其“用***形式损害其名誉权”。澎湃新闻注意到，彭承志在***中，未提及臧振幅的名字。随后，天册律师事务所律师王欣(微博)对澎湃新闻表示，现在彭承志发表***，举证责任在彭一方。王欣强调，臧振幅没有侮辱、恐吓彭承志。
而对于遭遇人身威胁一事，彭承志向澎湃新闻表示，暂不方便提供相关证据。澎湃新闻也注意到，在彭的***中，未附有证据。
截至发稿，对澎湃新闻的相关询问，浙江九州量子公司以“不方便转接公司宣传人员及相关负责人”，拒绝接受采访。***所指责的郑某尚未就此公开表态。
量子卫星专家彭承志在其实名认证微博上发表***称，其遭到浙江九州量子公司董事长郑某等人威胁恐吓。
彭承志：本人发布，内容属实
彭承志亦是中国科学院院士、中科院量子科学实验卫星先导专项**科学家潘建伟团队成员。9月29日，潘建伟团队成员向澎湃新闻称，有其他团队成员及成员属也收到类似威胁。潘建伟团队一位工作人员告诉澎湃新闻，彭承志已经就该事件报警。
9月29日上午，彭承志本人向澎湃新闻证实，***是他本人发布的，信件内容“属实”。“我的家人、孩子都被威胁了，难道我连站出来说句话的勇气都没有？”他说。他还证实，恐吓事件发生后，他所在的研究团队在中科大所在的安徽合肥报了警，警方目前正在处理中。
4.中科大教授重申举报内容真实性 九州量子公告回应；
证券时报记者 魏隋明 林淼
9月28日深夜，微博上的一篇实名举报信，将新三板挂牌公司九州量子（837638）推上风口浪尖。9月29日，涉事公司九州量子应声下跌，股价跌幅曾一度达到了50%。证券时报记者从相关渠道获悉，举报人彭承志，除了任中科大教授外，还是拟IPO公司科大国盾量子技术股份有限公司董事长。彭承志的这些头衔，无疑增加了这份举报信的含金量。
重申举报内容真实性
9月28日，一篇关于《科学家遇上流氓怎么办？我没什么办法，但我可以说出来》的文章开始在网上流传。公开此文的作者彭承志，微博实名认证为“中国科学技术大学研究员，‘墨子号’科学应用系统总师”。
“***”指出，2017年8月至2017年9月期间，浙江九州量子信息技术股份有限公司（简称“九州量子”）董事长郑某伙同他人通过拨打电话、发送短信等方式，多次对其本人及所在团队进行侮辱、恐吓。郑某等人威胁要锤杀其的子女，并精准报出举报人家庭住址和小孩信息，对举报人和家人形成了巨大的精神压力和损害，导致团队成员人人自危，无心工作，严重影响了团队承担的国家重大战略任务，造成了极其恶劣的社会影响。
较上述微博认证职称不同的是，在这份公开举报信里，彭承志的职称为中国科学技术大学教授、国家自然科学一等奖获得者、国家杰出青年基金获得者、量子科学实验卫星科学应用系统总师等。
9月29日，证券时报记者致电彭承志本人，其电话一直无人接听。他本人给记者发来短信称，身处这个漩涡中心，从各方面考虑，暂时不接受采访，但愿意重申，确保自己***里的每一个字都是真实的，对自己发的***负全部责任。
涉事公司股价一度腰斩
涉事公司九州量子2012年成立于杭州萧山，2016年6月正式挂牌新三板，号称“新三板量子通信**股”。
虽说彭承志的公开举报信，并未指明“郑某”到底是谁？但是作为一家公众公司董事长，真实身份一查便知。自2015年11月以来，九州量子董事长一直由郑韶辉担任。9月29日，证券时报记者致电郑韶辉本人，其电话一直没人接听。
***息显示，郑韶辉毕业于中国科学技术大学管理工程专业，博士研究生学历。曾任职吉利控股集团董事会秘书兼人事行政总监、德邦证券副总裁等职务。目前，郑韶辉担任毅卓资管执行董事兼总经理、浙江国贸东方投资管理有限公司副董事长、浙江浙商厚泽投资管理有限公司董事、上海燕庐投资管理有限公司执行董事等职。
九州量子主要从事量子通信相关业务，包括量子通信相关产品的研发生产及销售、量子通信干线及网络的建设运营。2017年上半年，该公司实现营业收入1.5亿元，同比增长611.97%；归属于挂牌公司股东的净利润5532.42万元，而2016年度，该公司亏损424.49万元。
9月29日开盘后，九州量子股价并未延续前期的横盘走势，而是从27.4元/股，直线下跌到13.7元/股，跌幅达到50%。中午收盘前，一笔140手的买单，又将股价拉高到30.2元/股。即便如此，中午收盘时，九州量子的交易盘口，13.7元/股的卖单多达3000手，跌幅为50%。午后，九州量子的股价并未被上述做多股东拉回，而是继续回到13.7元/股的开盘价。
9月29日，接通记者电话的九州通信董秘包轶骏称，目前正在国外出差，并不清楚相关情况。同时他还称，新三板公司以信息披露为准，晚间会正式发布公告。
举报信背后的资本方
除了任中科大教授外，举报人彭承志还有另外一个身份——科大国盾量子技术股份有限公司董事长。目前，科大国盾正在接受IPO辅导，保荐机构为国元证券。9月29日，证券时报记者联系了科大国盾相关人士。对于网上流传的彭承志举报信，科大国盾方面称，彭承志确实以个人名义实名举报，公司暂时不接受采访。
据悉，科大国盾发源于中国科学技术大学，前身为创办于2009年5月的安徽量子通信技术有限公司，2015年9月完成整体改制。目前，其产品涵盖量子通信网络设备、终端设备、核心器件、科学仪器，以及系统性的管控和应用软件等，尤其为国防、政务、金融、能源等行业领域信息业务提供量子**保障。工商资料显示，科大国盾股东包括潘建伟、中国科学院国有资产经营有限公司、彭承志等31名。其中，彭承志持股2.82%。
除了中科大、自然人等股东外，科大国盾逾30%的股权，由产业基金持有。而这些产业基金，就牵涉到多家A股上市公司。比如科大国盾的股东杭州兆富投资合伙企业（有限合伙），该产业基金，背后就有银轮股份、浙江东方参与其中。
科大国盾及其股东潘建伟、彭承志等人，在国内的量子通信领域颇具影响力，特别是持股13.68%的潘建伟。公开资料显示，潘建伟现任中国科学技术大学常务副校长；2017年9月9日，**届“未来科学大奖”中，量子通信卫星“墨子号”**科学家潘建伟，荣获“物质科学奖”和100万美元。早在1996年，潘建伟赴奥地利因斯布鲁克大学攻读博士学位，师从量子实验研究的***大师蔡林格。2001年，潘建伟入选“中科院引进国外杰出人才”，并获得中科院知识**工程重要方向性项目的支持，在中科大组建了量子物理与量子信息实验室。
2015年7月，潘建伟团队和阿里巴巴合作，成立了“中科院-阿里巴巴量子计算联合实验室”，共同开展在量子信息科学领域的前瞻性研究，研制量子计算机。
“京沪干线”VS“沪杭干线”
同样从事量子通信产业，缘何九州量子遭到实名举报？***的内容直指九州量子董事长郑韶辉等人的侵权行为。
今年9月6日，有媒体报道称，国家量子保密通信“京沪干线”项目近日通过技术验收。这意味着世界首条量子保密通信骨干网已经具备开通条件。在该项目的建设中，潘建伟任**科学家。
据了解，“京沪干线”项目2013年7月由国家发改委批复立项，由中国科大作为项目建设主体，由安徽省、山东省投资建设并得到上海市、北京市的大力支持。项目突破了高速量子密钥分发、高速高效率单光子探测、可信中继传输和大规模量子网络管控等关键技术，于2016年底完成全线贯通，搭建了连接北京、济南、合肥、上海的全长2000余公里的量子保密通信骨干线路。
不过，在“京沪干线”正式开通前，另一条颇受关注的量子通信工程——“沪杭干线”，与前者牵上了关系。今年7月10日，微信公众号“九州量子”，以“国内**商用量通专网完成测试量子通信产业化浪潮来袭”为题发表了文章。文章中提到“‘沪杭干线’利用已有的光纤管道资源，铺设量子光纤，中间设置彭埠、桐乡、嘉兴、大港、漕河泾、中科大上海研究院等六个中继站，上海端的接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。
“沪杭干线”的建设方，正是九州量子。“沪杭干线”号称“****条量子保密通信商用干线”，这条干线建成之时，承建者九州量子董事长郑韶辉，当时还接受了相关媒体的采访。
公开报道显示，郑韶辉在接受媒体采访时表示，“沪杭干线”建成后，从杭州到上海沿线的政府、银行、企业等对数据保密传输有较高要求的主体，能获得**性强、保密度高的专线数据服务。目前，九州量子正在与杭州九十余家银行展开相关项目合作的洽谈。
然而，九州量子对“沪杭干线”的说法，却遭到涉事企业中科大上海研究院一方否认。今年7月，后者还专门就此发表了“声明”。这篇声明，至今还挂在中科大上海研究院官网。此次***对九州量子董事长郑韶辉等人的侵权行为的描述，与两个月前的“声明”如出一辙。
主办券商提示风险
***的内容一经媒体报道，在市场上引起了轩然**，这无疑为涉事企业九州量子蒙上了阴影。
9月29日晚间，涉事公司九州量子对此次事件发布公告。九州量子公告称，公司是市场化运营的量子通信应用全产业链企业，为国内掌握量子信息核心技术的企业之一。目前，公司运营良好，团队迅速壮大，经营业务稳步增长，是中国量子信息产业市场重要的探索力量。
公告显示，截至目前，九州量子已成功开发基于量子密钥云为网络核心的端到端量子**行业解决方案，年内即将推出量子**家庭解决方案和量子**企业解决方案。截至昨日，九州量子在审**已有60余项。
九州量子称，未来，公司将继续秉承市场化运营方式，通过正当良性竞争促进行业健康发展。针对近期流传的不实言论，我司保留依法追究其法律责任的权利。
不过，除了此次***外，九州量子可能还有更严峻的挑战在后面。9月29日，记者从相关渠道获悉，目前，科大国盾方面正在向证监会举报，举报的理由是九州量子可能涉嫌违规上市。
众所周知，新三板公司参差不齐，变更中介机构往往预示着不详。此次涉事的九州量子，在今年也发生了中介变更的事项，即九州量子挂牌推荐券商西南证券（5.820， 0.04， 0.69%）于2017年1月宣布退出；另外，中汇会计师事务所也于今年2月离场。或许是受两大机构离场影响，九州量子2016年年报，直到今年6月才姗姗来迟。正因如此，股转公司向九州量子出具了警示函的自律监管措施。
事关九州量子可能涉嫌违规上市的举报内容，记者不得而知。不过，中科大教授的这份***，正在搅动市场的神经。9月29日晚间，九州通信目前的主办券商中天国富，发布了一份“风险提示”：近日，有人在网络公开传播针对九州量子的言论，并被多家媒体转载。主办券商在获悉相关报道后，将对九州量子相关情况进行进一步核查。证券时报
5.苹果首例！iPhone 8 Plus在充电中突然炸裂；
集微网综合报道，三星Note 7“爆炸门”事件，让三星手机在国内手机销量出现断崖式下跌，甚至已影响到*新的三星Note8市场口碑。无独有偶，iPhone8/8Plus全球正式开售一周内，台湾首度传出新机爆裂案例。
据台湾东森新闻网28日报道，一位台中吴姓女果粉的iPhone 8 Plus刚入手三天，手机外壳竟在充电过程中爆裂，吓得她赶紧拔掉插头。这也是全球范围内，已知的iPhone 8 Plus**充电中爆裂案例。
当事人表示，她是iPhone的铁粉，23日在台中以每月999元的月租价格方式续约，购买原厂价2万8900元（台币）64G iPhone 8 Plus金色版，26日当天下午，在手机电量还有70%时用原装充电器充电，便外出送客人离开，3分钟时间回原位，一看手机竟已经爆开，但她并没听到任何爆裂声响。
“好险立即发现，再充下去，搞不好iPhone 8 Plus会烧起来。” 东森新闻网称，该炸裂的手机外壳与屏幕明显分家，裂缝约0.5公分，但外观没有外伤或凹折等，看起来是从内部爆开，而手机还是可以正常使用，初步怀疑是电池膨胀导致，卖家已将手机收回，准备送回原厂检视。不过当事人心里已经有阴影，会先暂用之前旧的iPhone 7。
此前，有日本网友发**称，在购买一部全新的iPhone 8 Plus后，刚拆开包装就发现屏幕碎裂，疑似因电池膨胀所致。
上述这两起iPhone 8 Plus炸裂案例都把矛头指向电池，而《韩国经济》称，苹果*新发布的三款手机使用的是三星SDI和乐金化学(LG Chem)的电池，SDI同时也是之前三星Note 7电池的供货商。
去年三星Note 7从首炸到停产用了47天，给三星带来难以挽回的损失。今年iPhone 8 Plus**炸裂，不知道苹果会作何回应。目前，**充电炸裂的iPhone 8 Plus已经送往原厂检视，具体原因有待检视后说明。
6.德银分析师：iPhone销量预期不切实际 苹果股价将下跌
腾讯科技讯 9月29日，由于此前业界分析师一直都在预期苹果新版iPhone手机将迎来畅销的局面，因此今年以来苹果公司股价一直保持良好的涨势，但如今，华尔街的一家投行却声称，苹果公司目前股价的确大幅上涨，预计将来会遭遇下跌的困境。
这家投行就是德意志银行（以下简称“德银”）。德银近日重申了对苹果股票的“持有”评级，该投行表示，华尔街对苹果iPhone手机的未来销量预期普遍过高。
德银分析师谢瑞-施克里布勒（Sherri Scribner）周三针对客户发布了一篇题为“预期销量超过了苹果的消化能力”的投资报告，这位分析师在报告中表示，“我们谨慎地宣布，投资者对iPhone 8/X系列手机的预期过于乐观，甚至有点不切实际。鉴于还需要更多销量来推动苹果股价比当前再上一个新台阶，以及我们认为2019财年预期需要适当下调，以符合强劲周期后的一年实际情况，因此我们将面临苹果股价近期下行的风险。”
事实上，本月以来，苹果股价已经下跌了6%左右，这也导致该公司市值蒸发了500亿美元左右。不过，尽管苹果近期股价出现了疲软局面，但该公司仍然是当前股市上表现*佳的大盘股之一。截至本周三收盘，今年以来，苹果公司股价共上涨了33%之多，相比较而言，同期标准普尔500指数只上涨了12%。
目前，施克里布勒将苹果目标股价重申为140美元，比苹果周三收盘股价低了9%。
施克里布勒表示，投资者都预计苹果2018财年将重新迎来2015财年iPhone 6重大升级后的良好局面，当时苹果公司的营收大大超过了分析师的预期。然而，施克里布勒却称，“要想再迎来那样的大好局面，这就需要苹果公司在2018财年比当前预期再多卖出4500万部iPhone手机，或者让iPhone总销量达到2.9亿部。我们认为这个数据太高，不可能实现。”
目前，施克里布勒对苹果接下来一年的状况更加悲观，甚至预测苹果2019财年的iPhone销量会下滑。这位分析师表示，“我们认为，极有可能的情况是，与iPhone 6s情况相似的是，华尔街分析师对苹果2019财年的预期需要适当降温，以真实反映苹果发布iPhone 8/X之后一年的更加切实的状况。”
苹果公司目前仍拒绝就德银的*新报告置评。
在周四的纳斯达克股市常规交易中，苹果股价下跌0.95美元，报收于153.28美元，跌幅为0.62%。在过去的52周，苹果*低股价为104.08美元，*高股价为164.94美元。（编译/金全）
公安机关备案号：
