2016年8月11日，美国Ultravision Technologies有限公司向美国德克萨斯州法院起诉深圳欧立光电技术有限公司**侵权。据起诉书所言，涉案**美国**号9349306(以下简称：306**“the 306 Patent”)，**名称“Modular Display Panel，”(模块化显示面板)**侵权。

Ultravision Technologies公司的前身Ultravision Holding于2010年关注广告领域的LED显示屏和灯。2014年接受Active Media融资成立Ultravision。拥有Ultravision控股大部分资产，包括所有的知识产权(**和商业秘密)和合同权利。**组合权属于Ultravision公司，并享有附属权益。

Ultravision公司LED电子显示屏销往全球，包括纽约时代广场和伦敦皮卡迪利广场户外电子屏为其产品。

2013年11月21日左右Ultravision与深圳欧光电技术公司签订供货协议，并在不久之后进行了修订。根据供货协议，Ultravision公司拥有新技术产品的全球市场销售专有权，并且协议中进一步规定，深圳欧立光电公司不得擅自以直接或者任何间接方式通过代理商、分销商等将新技术产品推入市场。销售或预期销售信息需要转达给Ultravision公司，并且深圳欧立光电公司不得自己对外出售。

Ultravision公司诉称，深圳欧立光电公司至少在两方面构成对合同的严重违约，**，深圳欧立光电公司将Ultravision新技术产品直接出售给第三方，直接违反了合同中的排他性条款。**，深圳欧立光电公司将产品销售与第三方未获得Ultravision公司授权并未将任何销售订单转交Ultravision公司。深圳欧立光电公司的行为更是侵犯Ultravision公司的“306**”的**权。

2015年4月，原告方驻中方深圳欧立光电公司代表向Ultravision总裁发回一些图片，图片显示深圳欧立光电公司装载的货物不仅只是发货给Ultravision公司，还包括第三方。有些图片显示新技术产品上的商标为“欧立”。这些商标是*近设计并用于Ultravision新技术产品。

此外，原告认为其竞争对手Camaleon LED公司正在试图向其*大的客户之一销售Ultravision新技术产品，原告从客户公司得知，Camaleon试图采用低价策略。原告认为如果不是深圳欧立光电公司的违约行为，Camaleon公司不可能有机会如此。被告行为已经对原告业务造成实质损害。

涉案**于2016年5月24美国**商标局公告**US9349306B2，名称“ModularDisplayPanel”。**摘要说明显示此发明的实施例涉及集成模块化的显示面板。在一个实施例中，模块化显示面板包括：壳体，其具有一凹槽。所述壳体包括锁点连接到相邻套管中使用的另一种模块化显示面板。印刷电路板设置在凹槽和多个发光二极管连接到印刷电路板。驱动器电路被附着到印刷电路板。热沉设置在后侧的壳体和印刷电路板。散热器热接触的后侧的壳体和印刷电路板。框架的百叶设置在所述印刷电路板。骨架之间设有百叶窗排发光二极管。百叶框架连接到印制电路板使用粘合剂。

图1 **NO，9349306结构图

图2 **NO，9349306著录项目及IPC分类号

图3 深圳欧立光电被控侵权商品图

Ultravision公司向法院提出请求认定被告深圳欧立光电公司侵权，构成直接单独或共同侵权，并且提出补偿性赔偿和三倍的惩罚性赔偿的要求。