3月1日，中欧陆家嘴国际金融研究院、英凡研究院联合发布了《互联网金融专题报告》（以下简称报告），对互联网金融的本质、价值、监管等方面，做了总结归纳。报告认为，互联网金融的本质还是金融，客观上促进了金融体制的改革，具有巨大的社会价值。同时，对于类似e租宝这样披着互联网金融外衣的非法集资行为，应该给予坚决打击。

在对于这份报告的讨论中，**政协委员、中央财经大学教授贺强，国务院发展研究中心金融所副所长陈道富，中央财经大学中国金融研究中心主任郭田勇，中国人民大学教授杨东，蚂蚁金服研究院副院长李振华等专家发表了自己的见解。

e租宝们不是互联网金融

2015年下半年，泛亚事件、e租宝事件等成为人们关注的焦点。在过去一年，类似的P2P公司不在少数，这些公司以互联网金融、P2P之名，行非法集资之实，对投资者和社会造成了伤害，也影响了整个互联网金融行业的声誉，降低了消费者对该行业的信任。

数据显示，2015年，P2P网贷市场高速增长，但同时也出现了不少风险事件。在过去一年，P2P交易规模达到了9823.04亿元，比2014年增长288.57%。但同时，P2P行业也成为互联网金融风险爆发的主要领域——截至2015年年底，3858家P2P平台中“问题平台”高达1263家，跑路问题占“问题平台”的比例达到52.83%。

报告认为，互联网金融出现风险事件，主要有三类原因，包括商业模式或管理问题、优胜劣汰、非法集资。而从目前暴露出问题的平台来看，类似泛亚、e租宝等的非法集资，尤为严重。

中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为，“e租宝其实并不是互联网金融企业，只是披着互联网金融外衣的‘狼’”。他认为，长期以来，由于我国金融体系与实体经济发展不相适应、过度金融管制等原因，地下金融一直存在。互联网金融的出现，让这些违规的公司看到了伪装自己的新方式。目前监管机构对P2P行业监管近乎“真空”状态，导致了P2P行业“劣币逐良币”，让害群之马损害了行业正常的发展秩序。而在这个过程中，投资者教育的普遍缺乏、风险意识和契约精神的缺失，也加剧了伪互联网金融风险的爆发。

互联网金融可发挥正能量

如何看待互联网金融？**政协委员、中央财经大学教授贺强表示：“世界金融的历史是高科技手段向金融渗透的历史，到当代，互联网和金融高度融合，互联网金融是必然产物。”未来互联网金融和金融互联网一定会逐步融合，是一个互相融合的状态。对于互联网金融这样的新生事物，既要加强监管，也要给予鼓励和支持。

蚂蚁金服研究院副院长李振华认为，区分好的互联网金融与坏的互联网金融，甄别行业当中的害群之马，首要问题是要理性认知互联网金融，不能因为要防止P2P领域出现非法集资而对合法的P2P企业甚至整个互联网金融采取否定甚至打击的态度，“不能把孩子和洗澡水一起倒掉”。

报告认为，互联网金融是促进金融改革、优化资源配置、实现普惠金融的正能量。

真正的互联网金融，在八个方面为社会和用户创造了价值。分别是：降低交易成本、去中介化、普惠、平台效应、生态圈优势、分散投资、互联网思维、金融超市。而在更大范围里，互联网金融还在客观上倒逼了金融改革，成为创业、**的基础设施之一。例如，2013年面世的***，就成为利率市场化的催化剂，也成为银行提升服务水平、降低费率、推进金融产品**的推进器。2015年，互联网金融被再次写进政府工作报告，被纳入“十三五”规划，这也体现了政府对互联网金融价值的肯定。

互联网金融在监管中前行

在过去几年，互联网金融的快速发展，让公众对于这个行业的态度，从质疑、抵制到拥抱、狂热，直到2015年因P2P问题平台而导致的“谈互联网金融色变”，可谓经历了大起大落的情绪波动。在业界专家看来，监管部门、行业企业以及投资者和消费者，对于互联网金融这一**事物，应该客观、理性地对待，既不能盲目捧杀，也不能一棍子打死，需要以包容、**、防范风险的心态，促进这个行业在**中稳健前行。

报告指出，互联网金融必须拥抱监管、正本清源、回归本质，才能行稳走远。

报告从重塑金融监管体制、重在功能监管等9个方面，对现有的互联网金融监管架构提出建议和补充。

蚂蚁金服总裁井贤栋此前曾表示，合格的互联网金融应该具备三点：**，具有经营金融业务的技术能力；**，合规经营，不能跨越红线；第三，找到合理的商业模式，不能忽视金融本质。

刘胜军认为，引入“功能监管”才是治本之道。即按照某项金融产品/业务的法律关系，实质而非形式来实施监管。他表示，无论监管部门还是金融业者，都不可能预判或决定未来的**方向。负面清单监管是*佳模式，监管部门只要划出互联网金融不能触碰的底线，互联网金融的发展就不会偏离“价值创造”的正轨。