Semtech拥有LoRa技术的**，目前只有Semtech提供LoRa的射频芯片。

有消息指出Semtech也将LoRa技术授权给ST(意法半导体)，但是没有看到ST生产任何LoRa的射频芯片，可能因为ST本身就不是主要做射频芯片的公司，另外一种可能就是授权的内容只是合作并不包括生产射频芯片。

Semtech目前的LoRa射频芯片包括六款SX1272/SX1273/SX1276/SX1277/SX1278/SX1279，各个芯片的主要差异在于三个地方：频段的支持(宽频段、低频段还是高频段)，芯片接收灵敏度，扩频因子的能力(这个应该也影响到接收灵敏度)。当然各个芯片的价格也因为这些能力的不同而不同。按照Semtech芯片的分销商Future Electronics的报价，从*低的2.96美金到4.1美金之间(3000片的报价)。这里面***的芯片应该是SX1276，这款芯片支持137MHz~1020MHz(涵盖了美国的920，欧洲的868，亚洲的433等主要unlicense频段)，另外这块芯片的接收灵敏度在125kHz带宽下达到-136dBm。

LoRa芯片 SX1276/1277/1278 SX1276/77/78：

SX1276是*新一款**的实现了软件扩频技术，在低速率的情况下灵敏度可以高达-148dbm，突破这个产品领域的物理限制。 Sx1276是通过软件实现的扩频，是在低速的情况下，灵敏度会很高，内部有算法实现。但速率到了一定的值，就是一颗FSK的性能了，没有LORA的优势了。 SX1276 测试 9600bps 的距离是4800bps的 2/3 SX1276/SX1278是扩频通讯IC，扩频通讯是**可以工作在负信噪比条件下的通讯方式，所以抗干扰性能强也就是扩频通讯*突出的优点.FSK的调制在噪声信号大于有效信号的情况下会被淹没，而扩频通讯可以在噪声信号强于有效信号的情况下正常工作，这是本质区别。 Lora是扩频，是通过软件实现的，其实就是RF芯片内部的DSP处理器做了软件的处理，任何一家RF公司，自己的MCU功能够强大，通过软件都可以实现 这个扩频技术，SEMTECH**这样设计，应该开了RF的先河，其他的厂家应该借鉴的，你说的LORA的优势，我认可的，但不可否认他同样有他的缺点和 FSK不能比的。 Lora 是Semtech **，其他公司出的IC 不可能有这个技术的。4463 比1276 差比较远，不是同级别的东西。 SX1276处理信号碰撞的原理参考CDMA，先同步所有终端的时间，然后每个终端固定在某个时间段发送，比如终端1在每秒的0--10ms时间内发送 SX1276单信道频率带宽为200KHz SX1278与SX1276性能几乎没有差别，SX1278主要针对于433M与470M网段的地区，包括中国，东南亚，南美与东欧地区。SX1276则主要覆盖欧洲与北美等使用的868M和915M频段。在封装上两颗芯片略有区别，引脚定义无法兼容，所以两种芯片开发出来的产品外围电路不同，必须重新设计布局。 SX1276/77引脚兼容，SX1278与SX1276/77引脚不兼容 SX1276/77频率范围137~1020MHz，1278 137~525MHz 在几乎相同环境和条件下，SX1276/77/78在扩频模式下传输距离比GFSK远0.5-0.8倍，且速率越低差距越明显，这正符合了LoRa扩频传输的优势和特点。LoRa 比FSK 好，它是集成了扩频 和前向纠错 ，目前来说通讯效果在SUG 1G 频段是*好的，在低速率的通讯方面，如果是低速率、远距离、低功耗， 是*佳选择。