三星在北京举行发布会，将本月初在德国发布的三款机器引进中国，其中 Galaxy Note 3、Galaxy Gear 将在 9 月 25 日（明天）开始销售，前者价格为 5399 元。Note 3 是**款公开宣称支持 TD-LTE 网络的国行手机（**款是索尼 M35t），它也支持中国运营商所有移动网络。

       根据三星发布会的介绍，Galaxy Gear 的续航时间是 25 小时。这个续航数据，对于任意一款智能手机来说，都不足为奇。但是对于一款“智能手表”来说，是无法接受的。

       如果把 Gear 看作一款“手表”——不论智能不智能，做谁的配件——公平的对比就把它放到手表产品中进行比较。现在手表的续航能力是多久？我自己佩戴的是一款西铁城的手表，太阳能充电，强烈的日光下 5 分钟充满，普通日光灯充满耗时也不会超过 30 分钟。只要有光，这款手表就像一台永动机，快速充满，长久使用。现在的多数手表都已经配备了太阳能充电功能（另一个比较常见的功能是“电波校时”）。而拿电子表来说，一块电池可以使用的时间在 2 年以上。基本也是可以不管不顾那种。

       对比之下，智能手表的 25 小时续航是多么恐怖。当然，有人会讲，iPhone 出来之前，诺基亚的续航能力是 3 天以上，7 天都比较常见。iPhone 出来以后，人们使用智能手机不再关心续航，因为“天下乌鸦一般黑”，智能手机的续航都不行。大家都适应了智能手机续航的变化，就不能适应智能手表的续航吗？

       这里有两个维度：一是智能手表与手表的续航时间差距太悬殊了，** PK 两年，对于已经拥有手表的人来说，**一充的折腾劲儿会比较难接受——所以现代化的智能手表（相对于在手表上加入蓝牙功能的传统手表）潜在的用户可能是不常佩戴手表的用户；二是智能手表终归是一个配件，人们对于配件的宽容度没有必用品那么高。比如我使用的麦步计步器，续航 15 天，不用关心续航，所以我天天用着。如果它是一款需要天天充电或者两天一充，我对它的使用频率就会大大降低。

       那么智能手表多长待机是合适的？我觉得一个星期是比较能接受的，如果再短一点，高通 Toq 智能手表如果能达到 5 天续航也勉强可以接受。但是天天充电确实是一件非常折腾的事儿。

       高通的解决方案改进显示技术（Mirasol 技术），三星的解决方案会是什么呢？此前我们在采访卡西欧蓝牙手表负责人道茑聡実（也是蓝牙技术联盟理事长）的时候，他比较悲观：

       触屏智能手表理论上很难解决续航问题，因为即使解决了 CPU 耗电，屏幕背光耗电问题是无解的。即使表带变成电池，也增加不了多少电力，况且还要兼顾美观。

       智能手机的两大耗电大户是屏幕和功率放大器，如今 Note 3 通过降低功率放大器的耗电，实现了电池容量增加的同时续航时间大幅增加（如下图），且机身更薄。智能手表上的芯片较少，主要是蓝牙、加速计之类的传感器，它的耗电大户就剩下了屏幕。三星可以很快地解决 Super AMOLED 屏幕的耗电问题吗？还是要倾向于使用高通的显示技术？或者在电池方面能取得突破？

       其实，续航也不只是 Galaxy Gear 的困境，甚至也不只是智能手表的困境，它是整个智能穿戴设备浪潮将会面临的*大困境。智能手机一直没有解决的问题，在穿戴设备时代倒有一丝松动的迹象，比如计步器可以用一个很粗糙的屏幕，来显示关键信息，不查看数据时就长期处于待机状态（传感器耗电很低）；现在也出现了一些新的显示技术，甚至 E-ink 屏幕在该领域的应用；将来电池或者太阳能充电技术的进步，也有可能带来帮助。

       但是眼下，这个困境是消费者不得不顾忌的。三星如果能够提出更好的解决方案，而不是扔一块续航只有 25 小时的穿戴设备给消费者，是会被人们记住的。如果克服**代产品魔咒，Galaxy Gear 后续产品会有更优异的表现吗？