飞利浦控告国硕（2406）DVD-R光盘产品侵权一案，智财法院日前二审判决国硕须赔偿逾10亿元，国硕针对智财法院的判决，发出措辞强硬的声明抗议，质疑法院的判决，并坚决上诉。
国硕指出，飞利浦主张该公司侵害其**，智财法院**审虽然认定该公司产品有侵害飞利浦**，但考虑该**对空白光盘片贡献度有限，仅需赔偿1,050万元及法定利息。
智财法院在今年6月底二审判决，认定国硕无故意过失，无须负担侵害**的赔偿责任，但应支付相当于飞利浦与其他公司签订**许可协议所约定的权利金，并以此计算自2002年至2013年总额约10.5亿元不当得利。
法院并认为，计算不当得利无须考虑飞利浦**对国硕产品贡献度，也无须考虑飞利浦许可协议所订权利金是包裹授权近200件**的价格。
国硕对智财法院完全违反不当得利法理及常识判断，错误认定该公司有10.5亿元的「得利」，提出严正抗议，并质疑由于飞利浦是与其他厂商以包裹**方式签订权利金合约，并在2014年主张国硕侵害其一件快过期的编码**，即使是使用一件**所得利益，如何会与签订近200件**许可协议所支付的权利金？
另外，智财法院认为不需考虑飞利浦**对该公司产品贡献度，又如何认定其「得利」？ 国硕也提到，判定**侵权的损害赔偿，需被告有故意或过失的主观可归责要件，在计算赔偿金额时应考虑**贡献度，既然本件**侵权不成立，怎么能要求被告返还原告主张的损害赔偿？ 而且美国**法只允许**权人请求六年损害，我国法院怎么会让当事人追溯15年不成比例的权利金？
公安机关备案号：
