Uniloc 已经向东德克萨斯州地方法院提交了相关的诉讼。
首先看**个有争议的**，该**名称为“基于设备历史的信息预测传递”，它涵盖了一种基于其位置，向设备传递信息的方法，具体来说，该**是一种能够预测用户设备未来位置的系统，然后它会根据这些预测发送相关的数据。该**的摘要和详细描述都将该技术称为广告的传送机制。
从 iOS 7开始，苹果就增加了常去地点（Frequent Locations） 功能，苹果称这是“根据用户历史定位的使用情况来提示用户感兴趣的位置”。
我们都知道，如今的苹果地图能为我们提供非常多的服务，而且 iOS 系统也可以对用户的访问地点和访问频率进行分析，然后为我们提供各种个性化的信息，而如今的 iOS 系统也让地理位置与苹果地图更好的结合，比如苹果地图会自动标记停车地点，苹果地图也会根据我们的习惯为我们推荐各种服务等等。
**个有争议的**叫“使用客户端设备标识符进行Web内容访问”，Uniloc 方面提到，苹果允许用户使用 Apple ID 去访问 iTunes ， iCloud ， App Store 和其他在线服务都已经侵犯了该**。而不管是 iPhone、iPad 还是其他的苹果设备，它们都是使用 Apple ID 和设备 UDID 组合来验证用户。
*后一个有争议的**叫“基于物理设备识别的计算机的远程更新”，该**涵盖了通过互联网认证和接收有效载荷的软件，**更新用户设备的方法。与上面那个**一样，“认证”似乎成为了侵权一个非常关键的因素。
Uniloc 是否能成功赢下这次诉讼还有待观察，除了模糊的措辞外，这些**获得的日期也非常有争议。比如说**个**是在2009年提交的，但是当时苹果已经开始使用独特的标识符来打开在线内容。而说苹果侵犯 Uniloc 第三个**同样很值得怀疑，因为自从2007年苹果推出初代 iPhone 的时候，苹果就已经要求在更新设备时需要进行用户认证。
这次也是 Uniloc **次盯上了苹果，去年，Uniloc 就将苹果告上法庭，称其Message应用侵犯了他们所持有的4项**。同时 Uniloc 也是一家有着“悠久历史”的公司了，当时他们通过一项**连告75家公司，连微软也被迫和解，不知道苹果这次能顺利“脱身”不。
公安机关备案号：
