罗永浩是在评论网友关于“是否会进一步追究原告责任”问题时发表的回应。
网友@lee的问：如果你胜诉了你会追究这个“粉”的责任吗？如果败诉了你打算如何处理？
罗永浩于是回应称：他的诉求在道理上都是不成立的，我们胜诉了我就当它没发生过；如果我们败诉了，我会请他上视频网站对谈，我不是西门子的CEO，不会端着，不会回避问题，也不会在媒体误导舆论的情况下坐视不理。
此前，诉讼案发生后，王思聪还评论称：老罗：情怀足够可以自动解锁bootloader。
随后罗永浩转发了王思聪微博，并回应道：“1。测试版的某些设计在正式版中改了。2。我们预装的第三方软件可卸载（我们也许是**个这么做的良心企业）但系统级软件为基础功能完整不能卸。3。我在微博上说过做bootloader，但技术部门因**考虑否决了，我代表我自己道歉。4。祝普思投资，万达集团，熊猫TV发展顺利。”
实际上，在“罗粉”状告锤子科技一案中，自称“罗粉”的原告在诉状书中表示，自己作为多年“罗粉”，在罗永浩高调进军手机行业后，出于对锤子手机的期待和关注，于2014年10月30日通过天猫锤子科技旗舰店购买了一台“Smartisan T1”，但在实际使用过程中，发现与罗永浩和锤子科技之前ROM发布会上宣讲的并不相符，主要涉及4个明确承诺的功能未实现。
该原告涉及的“明确承诺未实现”的功能有：1）并不是所有预装的App都可以删除；2）缺乏“语音助手”的功能；3）缺少电源键自动解锁的功能；4）没有依照微博承诺过的提供解锁root的 boot loader。
在原告诉状书中，自称“罗粉”的原告请求确认锤子科技在销售“锤子手机”过程中存在欺诈，并退回货款2480元以及7440元；还请求法院判令锤子科技就“不符宣传”之处进行公开说明；支付原告为本案支出的4000元律师费，以及本案所有诉讼费用。
目前，该案已经在深圳市南山区进行了审判，但未当庭宣判。
值得一提的是，上视频网站直播对谈是罗永浩比较认可的方式，此前围绕王自如的手机测评，罗永浩曾和王自如约战优酷进行了对谈。更早之前，因为和方舟子的口水仗，罗永浩也多次邀约方舟子上视频网站直播对谈，但方舟子未应约。（李根）
公安机关备案号：
