1月28日，工信部官方新媒体账号刊登文章《41款手机软件上“黑榜”，如安装速卸载！》，原因是“四季度对40家手机应用商店的应用软件进行了技术检测，共发现**软件41款，涉及违规收集使用用户个人信息、恶意“吸费”、强行捆绑推广其他无关应用软件等问题”。
此条信息被央视、人民日报、央广网等国家权威媒体机构报道，且大量出现在传统媒体、网络媒体、微信、微博等平台中。其实这是一个非常滑稽的事情。
1、简单搜索一下，查出的"爱学号"是3.8.0版，*新版本是4.1.6；查出的"百度手机助手"是6.7.0版，*新是6.9.0；查出的"360云盘"是6.4.6版，*新是7.0.12，也就是说，大多数软件在查出后都更新了多个版本，查出问题的版本只是一个旧版本，新版本有问题没有，不知道。但根据工信部官方账号的标题要求下载的是41款软件，并未说明版本。是不是意味着给这些软件都判了死刑？
2、在“黑榜”榜单中的大部分软件，都有多个下载源（或者曾经有过），监测出问题后，是否所有的下载平台都及时下架了？
3、应用程序商店提供这样的有问题软件，应承担怎样的责任？
4、“榜单”中的不少应用程序是国内的知名互联网公司开发的，有关部门查出来后是怎么处理的？请这些软件商喝茶了吗？部分严重侵犯用户权益的是否已经收到了经济处罚？我们不知道。从4季度检测出问题，到1月底公布，中间有足够的时间，责成有关开发商改正问题。
5、个别软件是多次上榜（版本不同），对于这种“屡教不改”的行为，有什么处罚呢？
6、据我所知，目前没有手段做到对提供下载的全部应用程序进行全方位问题检测，也就是说，工信部公布的41款“黑榜”软件也都是抽查所得。可以这么说，坏人不少，倒霉的是被抓住了。还有那么多不可能在下载安装前就具备辨识能力的用户。
7、从传播角度，如果软件商已经在新版的软件中改掉了监测出的问题并提示用户更新，工信部官微还建议卸载，是否不够严谨？转发这样不严谨信息并将问题说得更严重的媒体、专家是不是造谣传谣？
质检部门由于某批次食品有问题，直接要求某厂商下架同厂同名产品，已多次被质疑不严谨。对于快速发展升级的移动互联网应用，工信部这种事后近一个月还建议尽快卸载的做法是不是不够“互联网+”呢？
不说了，附工信部公布的名单，请大家参考：
公安机关备案号：
