经历了对IBM PC的并购，应该说，联想对IBM System x系列服务器没有更多的新闻点。可以说二者如出一辙。IBM追逐高利润，联想擅长“毛巾拧水”，薄利多销，因此，这是顺利成章的事情。

对于此次收购惟一需要的关注的是联想对System x的收购仅是对低端系列的收购，目前没有更多细节披露，所以需要的关注就只有对“低端”的界定。

　　X86、Power、大机谁“低端”

低端是一个非常不准确的描述，IBM同时拥有System X、P和Z系列服务器，分别对应X86、Power和大型机，这是不同的体系结构。

以往我们可以用高、中、低端来描述大型机、小型机和X86服务器，其中主要的原因在X86，其*初的定位就是工业标准服务器，批量化生产和制造，主要用于一些通用型的场合，X86走量，价格相对较低。

但随着多核技术的进步，特别是Intel 7400处理器，这一款具有标志性的处理器的问世，X86与小型机的定位开始出现模糊，x86 7400系列开始，在关键业务特性控制上，与小型机大幅度接近。7400系列推出了22项关键特性指标，与Power为代表的RISC处理器在关键性能指标上大幅度接近。从这时开始，x86在关键业务应用上具有更多的发言权，已经不能够用高中低档来界定。

IBM同时拥有个X86、Power和大型机，对于IBM来说，如何看待不同架构之间的竞争是IBM永远会被问到问题，而每一次，IBM的回答也异常简单，不是高中低;而是看用户的选择，无论用户选择x86，还是Power、大型机，IBM都可以提供*好的产品和服务。

顺便说一句，IBM System X还会有一个问题被永远问到：在AMD处理器和Intel处理器之间如何进行选择，IBM的答案也是看用户的选择，而不是**和低端。

IBM System X谁是低端

按照Intel对X86处理器的定位，有E3、E5和E7的区分，分别对应单路、双路和多路服务器，分别对应低端、中端和**。但具体到IBM System X系列服务器并不是按照高、中、低来划分的。

具体看IBM System X服务器系列产品划分有通用服务器/塔式服务器、机架式服务器、刀片服务器、企业级服务器和工作负载优化的系统，其中谁是低端，是塔式、机架还是刀片？IBM*新的发布的X6结构属不属于低端？这条线怎么划？IBM刀片服务器还包括Power刀片，是否也包括在内？

如果按照处理器来划分，那么未来IBM是否还会使用E5双路处理器？

如今，x86化是一种发展趋势，IBM不会对此视而不见。可以肯定的是IBM不会抛弃X86，因此也就有了收购低端的做法。X6应该不在此之列，如果包括X6架构，那么就要恭喜联想了。

　　联想要什么 得到了什么

收购IBM System X服务器对联想有什么价值？看看联想X86服务器产品线系列，仅从产品型高上，远远多于IBM System X，联想也有采用Intel Xeon E7-4807 的万全R680 G7 系列四路服务器，但只有2款产品，相对E3、E5的产品丰富性，还有有所欠缺。通过并购多路服务器，可以增加联想在企业级市场的发言权。

目前联想有万全、ThinkServer两个系列，其中万全是联想收购IBM PC之前，联想服务器的品牌，而ThinkServer很容易让人联想到大名鼎鼎的ThinkPad，因此，ThinkServer血液中有蓝色的基因。如今，万全和ThinkServe并存，本身就有一个融合的问题。通过收购System X，未来的产品线如何整合，这些都是需要大智慧的问题。

相对来说，联想现有服务器偏重E5中的低端型号。看一看联想的官方网站，就可以明显看出，联想是在用一种卖PC机的方式销售服务器，每一款产品都有官方的报价，而在IBM的官网上你是看不到报价的。收购IBM System X会丰富联想在相对**的实力。

也许收购IBM System X服务器并不是从产品、技术端来考虑，换句话说，这不是一个技术问题，联想要的是战略层面的问题，考虑人才和影响，这才是收购本质。

各取所需，皆大欢喜!界限怎么化，X6估计不包括，BladeCenter 刀片服务器、iDataPlex应该包括在内，这对联想已经是一种补强了。塔式服务器，估计IBM是不会做了，机架式中，估计IBM不会全部放弃。