近年来华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)一直试图转变形象，希冀甩掉模仿者的帽子，变身****。但这番良苦用心近期遇到波折──不是因为搞砸了哪项重要技术，而是因为新园区的设计。

华为智能手机新总部的选址距离中国南部的科技中心深圳不远。上周末，新园区的效果图和视频出现在各大网站和社交媒体上，批评声浪纷至沓来。人们的关注点是，从图片看来，湖畔园区的12个建筑群分别模仿了牛津、维罗纳和布鲁日等**欧洲小镇的建筑风格。

虽然有人称赞新园区设计美观，但也有很多人指责设计缺乏想象力。一些人将华为新园区与20多年前的山寨主题公园相提并论；当时中国人负担不起海外旅行，以埃菲尔铁塔等世界知名建筑为主题的山寨公园层出不穷。一些不高兴的人还将华为新园区的设计与苹果(Apple)、Alphabet和Facebook未来派的创意新园区相对比。

景观设计师同时也受过建筑训练的田筠写了一篇被广泛阅读的网文，标题叫做《为什么对华为终端总部设计这样失望？》。她说，对于一家自认**科技**的公司来说，这是莫大的讽刺。

她表示，这是原汁原味的山寨。中国用山寨一词来表示抄袭。

华为力挺园区项目并驳斥了批评意见，但没有直接回应。

华为发言人称，现在华为的业务已经遍及170个国家，园区的设计反映了华为的业务、运营及员工的国际化属性。

这名发言人没有透露建筑师的名字，对于园区设计与公司创始人任正非是否有关也未置评；华为高管曾说过，任正非本人非常欣赏传统欧洲建筑风格。华为深圳主园区的一个科研实验室被员工们称为“白宫”，因为该建筑与美国华盛顿的白宫相似。

作为一家全球业务*广泛、*有潜力挑战西方巨头的中国科技公司，华为原本可以凭藉园区设计大胆阐释企业使命，这才符合华为在业界的地位。但园区设计引发的争议表明，华为错失了这个机会。

香港M+博物馆设计与建筑**策展人陈伯康(Aric Chen)表示，当你建造某种建筑、特别是像总部这样的建筑时，你其实是在阐释“我是谁”。陈伯康说，从华为的新园区设计无法看出华为想表达什么。

以苹果和Facebook为例，这两家公司利用其新总部来彰显创造力与合作精神。

陈伯康和其他一些人表示，华为无需模仿硅谷巨头，但应拿出比模仿老欧洲更具前瞻性的设计。

华为在21世纪初打入国际市场，尽管其产品质量可能稍逊于思科系统(Cisco Systems Inc., CSCO, 简称：思科)等公司的**产品，但华为的网络设备价格亲民。思科曾起诉华为，指责后者抄袭其数据路由器的**。华为承认抄袭了一小部分路由器软件，并在和解协议中同意删除侵权代码并下架相关产品。

之后华为投入巨资开发自有技术和产品。2015年华为聘请法国设计师Mathieu Lehanneur为该公司设计了统一的专卖店和产品外观。据研究机构国际数据公司(International Data Corporation)的排名，按发货量计，华为是2016年中国*大的智能手机生产商，在全球排名第三，仅次于三星电子(Samsung Electronics Co., 005930.SE)和苹果。

从某些方面而言，预计将于2018年投入使用的新园区与华为的雄心相称。据华为的广告和地方政府官网介绍，该园区占地面积逾300英亩（约121.5万平方米），距离华为在深圳的主要园区约30公里，建设预算逾人民币100亿元（约合15亿美元），将有瑞士风格的列车连接各“小镇”。

鲜有大型中国企业能够打造出引人瞩目的总部。在科技公司当中，阿里巴巴集团(Alibaba Group Holding, BABA)的杭州总部是个例外，该园区由一组轻盈的玻璃面建筑组成，由日本建筑师隈研吾(Kengo Kuma)设计。

针对华为新园区的一些批评实质上反映出中国科技公司面临的一个更深层次的挑战：它们必须走在科技的前沿，采用先进的商业模式，激发创造性的思维和产品，设计出既实用又吸引人的产品。

华为的企业文化建立在勤奋工作的理念上。**工程师出身的华为创始人任正非把华为员工比喻成群狼。

在工作满一年后，华为员工可以签署《奋斗者协议》，自愿放弃带薪年休假和加班工资。

如果说新园区应当代表企业的使命**的话，采用欧洲传统建筑风格似乎与华为的未来愿景风马牛不相及。建筑师田筠在她的网文中写道，这样的规划设计一出，当然离展望未来的期待太远了。

(本文作者袁莉是《华尔街日报》专栏作家。文中所述仅代表她的个人观点。）