大陆华为(Huawei)日前主推的Polar码被3GPP确定为5G超大频宽上网(Extreme Mobile Broadband；eMBB)应用的控制频道编码方案，消息传出在业界引发讨论。评论认为，由于这是大陆业者**进入基础通讯框架协议领域，相较过去2G、3G与4G时代，*大意义在于提高大陆企业在全球通讯领域发言权，且将有益华为在技术与商品开发上取得先发优势。

据艾瑞网报导，编码与调变是无线通讯技术*核心部分，也被称为**通讯技术。频道编解码在基础通讯框架中位于物理层位置，其性能的改进将直接提升网路覆盖及用户传输速率。此次3GPP举办的会议则确定华为主导的Polar码将成为控制频道的编码方案，高通(Qualcomm)主导的LDPC码作为数据频道的编码方案。

简单来说，Polar码在速率、延时、吞吐量与稳定性等通讯技术指标与应用上表现*佳，实测结果证明Polar码可同时满足超高速率、低时延、大连接的移动网路与物联网(IoT)三大类应用需求。

不过，业界人士表示，Polar码确定为5G eMBB应用控制频道编码方案，只是5G标准一部分，其占据份量虽不小，但并非等于大陆将可制定5G技术标准。外界若认为因此大陆标准已战胜美国标准或大陆拿下5G时代霸主说法将是夸大其词。

评论指出，通讯技术相对复杂，谁能掌握标准技术即拥有发言权，自然受益匪浅。例如30年前，高通让**CDMA技术用在民间通讯并推出IS-95标准，成为与欧洲GSM竞争的**代移动通讯系统。

2G时代，虽然GSM胜出，但高通主导的Viterbi译码算法也让业界接受CDMA代表无线通讯技术的发展方向。因此，在3G时代，WCDMA、CDMA2000与TD-SCDMA都采用CDMA技术。

目前高通绝大部分利润就是来自于基于该技术标准的**授权。在3G时代，大陆虽也自主研发TD-SCDMA，但技术上依然无法与其相提并论。

即便进入4G时代后，TD-LTE取得一定突破，但其核心长码编码Turbo码与短码咬尾卷积码都非大陆原创技术，也让市场不时传出高通动辄控告大陆公司侵权并索取额外**费消息。

评论指出，这次华为主导推动的Polar码成为5GeMBB控制频道标准方案后，是大陆在5G移动通讯技术研究与标准化重要进展。

大陆工业和信息化部于2016年2月便透露，大陆已与国际同步启动5G研发工作，当地多家企业、大学与研究机构也共同成立IMT-2020(5G)推进组，开始5G需求、技术、频谱及标准研究工作。

不过，美国电信商其实更早一步开始5G有关测试甚至进入5G试商用倒数。Verizon在2016年初表示，年底前将进入5G预商用化因素测试阶段并在2017年实现商用化，其编码采用则是高通主导的LDPC方案。

业界人士也指出，其实高通对3GPP态度并不积极，该公司当年自行筹组3GPP2组织就是*好例子，所以大陆积极开发5G并让许多企业与大学投入大量资源在5G各领域研发，某种程度上不排除战略上制衡意味。

另外，大陆5G基础研发试验将在2016~2018年进行，分为5G关键技术试验、5G技术方案验证与5G系统验证3阶段进行。

预计2020年大陆将启动5G商用，爱立信(Ericsson)、诺基亚(Nokia)、华为、中兴与三星电子(Samsung Electronics)等企业已针对部分5G关键技术研制概念样机。

评论认为，2016年将是5G标准元年，而且与3G、4G时代多项标准并存现象不同，5G可望实现全球统一标准。另外，在标准中的发言权是业者必争之地，当中也牵涉如何在各个环节参与，而且只要更多技术能被5G标准使用与确认，必然可让业者未来拥有更多**能量，例如高通的**授权就是一例。

加上目前手机行业**竞争日益恶化，从2016年初苹果(Apple)向华为交**费、华为起诉三星**侵权、高通控诉魅族侵权以及近期OPPO、Vivo侵权杜比(Dolby)有关音频技术而被告上法庭等比比皆是。

因此，在手机方面，获得主导权的一方必然可提升本土手机品牌的研发效率，因为标准协同会更方便，甚至形成**标准，且在强调**作用同时，更要强调**能写入标准，一旦**写入标准，就成为标准必要**，等到**被侵权，便可主张收费权利。