以下是文章全文：
苹果提交的**无效挑战*多
当谈到**时，苹果处于一个很微妙的位置。苹果拥有大量**，其律师常常会拿它打压竞争对手三星。
但是，苹果向PTAB提交的**无效挑战也*多，远超其他公司。PTAB是一个备受争议的部门，企业可以向该委员会提交申请，要求判定**无效。
法律分析公司Lex Machina发布的*新报告显示，自2012年9月以来，苹果总计提交了252次PTAB挑战，比排在**位的三星高出近100次。谷歌、LG以及微软排在三至五位。
PTAB的角色备受争议
这些数据具有重要参考价值，因为近几年来，PTAB已经成为推翻**活动的温床，这源于美国出台的一项法律，该法律让企业挑战**的有效性变得更加容易。批评者将PATB比作是杀死**的“敢死队”，大型科技公司打压弱小发明人的一种手段。
但是许多其他人反驳称，PTAB的裁定只是对无效**的常识性判断，这些**一开始就不应该被授予。而且，PTAB还可以作为一种有效武器，应对大量“**流氓”。**流氓指的是一些空壳公司，利用收购而来的旧**对企业提出诉讼，索取赔偿。
苹果在PTAB的高调行为可能会进一步加剧这场讨论，该公司一直公开捍卫自主知识产权，其与三星的一场诉讼正在等待*高法院的复审结果。在**改革问题上，苹果并不像其他硅谷公司那样积极。
苹果尚未置评。
**无效挑战成功率低
Lex Machina**法律科学家布莱恩·霍华德(Brian Howard)称，新报告还反驳了对于PTAB活动大肆指责的言论。他表示，PTAB远远称不上是一支杀死**的敢死队。在企业提出的无效**挑战中，只有23%成功。
只有23%的**无效挑战成功
霍华德表示，人们之所以感觉PTAB裁定的无效**数量正在上升，是因为批评者并未承认许多挑战在“制度阶段”(institution stage)就已经失败了。也就是说，PTAB不需要举行正式听证会就驳回了这些挑战。
他解释称，Lex Machina发布这份报告是为了展示他们的分析工具。这些工具包含有关法官经验的数据，**挑战的不同类型以及被挑战**的不同类型。在PTAB接到的**无效挑战中，与通信和半导体相关的***多，机械工程和生物化学领域相关**较为**。
“Lex Machina认为，目前没有太多信息能够清楚地解释PTAB的工作，”霍华德表示，“这份报告提供了一些参考数据，让人们了解PTAB在**世界里究竟扮演何种角色。”
公安机关备案号：
