集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿**动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。

1.爱立信起诉天珑旗下Wiko手机**侵权；

据路透社报道，爱立信本周四表示，这家瑞典电信设备制造商正在两个德国地区法院向中法合资智能手机制造商Wiko就**侵权进行起诉。

爱立信表示，虽然自2013年以来一直在进行谈判，但Wiko在没有任何授权许可及赔偿的前提下对其**造成了侵犯行为。

Wiko的总部位于法国，但中国科技公司天珑移动（Tinno Mobile）掌握着这家公司的多数股权。

爱立信表示正在德国杜塞尔夫和曼海姆法院就Wiko侵犯其2G/3G/4G蜂窝技术必要**以及执行**进行起诉。

爱立信与中国TCL公司也存在着**费法律纠纷，也曾与苹果和三星等公司也在**费用方面存在长期纠纷，后两家公司分别在2015年和2014年得到了解决。

爱立信在全球范围内拥有超过4.2万项授权**，涵盖2G/3G/4G技术，每年在**费用方面的年收入约为70亿瑞典克朗（8.67亿美元）。C114中国通信网

2.与苹果诉讼战 高通执行副总:一定会赢；

集微网消息，高通和大客户苹果之间的**侵权诉讼战火已延烧八个月，该公司执行副总裁暨总法律顾问Donald J. Rosenberg强调，高通一定会赢。

在苹果向高通发动**侵权诉讼后，苹果拒缴**授权费，为高通获利带来打击。 Rosenberg直言，高通已被逼到角落，唯有反击。 他亦不讳言，确实有听说三星有意争取降低费率，但他无法评论。

Rosenberg强调，高通的**是无形的，容易被拿走，因此希望透过法律手段解决问题；但他不喜欢诉讼，甚至痛恨诉讼，只是因为现在被挤到角落，唯有反击。

他认为，苹果是非常有能量的公司，拿走移动终端九成的利润，控告高通的许可业务反垄断非常不合理。

他强调，高通的技术无所不在，手机或平板电脑等要符合标准，都会用到这些技术，高通做的是让大家站在起跑在线；虽授权内容可进行协商，但不喜欢苹果自力救济，一分钱都不付的作法。

对于与苹果诉讼的胜算，Rosenberg很有自信地说，苹果也有很强的法律团队，但高通一定会赢。 他并未说明高通为了诉讼所投入的人力和费用，仅强调，诉讼费时、费力又费钱，不是*好的手段，只是被迫拖进诉讼中，还是必须为原则、股东、员工而战。

他指出，目前与苹果间的供货商和客户关系不变，调降费率也不是诉讼的策略，毕竟高通**价值巨大。

3.“爱恨交加、相爱相杀” 且看苹果高通缠斗如何收场；

苹果与高通的诉讼拉锯战又有新进展：近日，美国国际贸易委员会（ITC）表示，针对高通起诉苹果iPhone 7/Plus手机**侵权一事，同意展开相关调查，将“在*早的可行时间”内作出决定。

苹果与高通持续的**诉讼，主要源于**许可费。苹果认为高通的**收费方式不合理，对其收费过高；高通则认为苹果所提的**收费方式没道理，双方为此对簿公堂，战火不断升级。对此，专家表示，向ITC寻求禁令，几乎可以算是美国**诉讼中的严厉“大招”了，高通很可能是想通过此举逼苹果坐下来谈判，毕竟拉锯战对双方都没好处，未来，苹果和高通合解的可能性很大。

你来我往的交锋

一个是手机领域的巨头，一个是芯片领域的霸主，苹果和高通多年来在**技术上一边合作，一边摩擦不断，真可谓“相爱相杀”。不过，进入2017年，双方围绕**许可费的争端升级，你来我往，各执一词，诉讼不断。

2017年1月，苹果在美国加州南区联邦地方法院向高通发起诉讼，称高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，要求高通退还其曾经承诺退还的10亿美元**许可费。而在中国，苹果也在北京知识产权法院对高通提起诉讼，称高通在进行相关通信标准必要**的许可以及基带芯片销售时，存在滥用市场支配地位的行为，要求索赔经济损失10亿元人民币。今年4月，苹果通过其供应商，停止向高通支付**许可费。苹果称自己对高通支付的**费过高，将暂停支付直到法律纠纷解决。

针对苹果的诉讼，高通于4月在美国提起了反诉，否认了苹果的所有指控，并列出了苹果违反了与高通的协议、干涉高通与制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议等5项“罪状”。5月17日，高通以拒绝支付**使用费为由起诉了苹果的四大供应商富士康、和硕联合、纬创资通和仁宝，指控这4家制造商违反了他们与高通之间的许可协议和其他承诺。7月初，高通在美国起诉苹果部分iPhone机型侵犯了其6件**，并请求ITC对苹果在亚洲组装的iPhone发布“有限排除令”，同时希望能够通过排除令阻止苹果侵权设备在美国出售。7月20日，高通在德国起诉苹果侵犯其2件**，希望终止所有iPhone进入德国市场。

而苹果的4家供应商富士康、和硕联合、纬创资通和仁宝也于7月在美国对高通提起了反诉，称高通违反了美国的反垄断法谢尔曼法案。

对于苹果与高通间的连环诉讼，大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良认为，法律的背后是商业，诉讼的背后是博弈。无论是苹果起诉高通、暂停向高通支付**费，还是高通以未付**许可费为由起诉苹果的供应商，后又直接状告苹果并谋求禁止苹果部分产品在美国销售，都不过是利益博弈的工具和手段，其*终目的只有一个：以战压和，以战促和。

利益背后的博弈

事实上，通信领域关于高通的**许可费之争由来已久。据了解，高通在收取芯片技术的**许可费时，是基于终端设备的整体销售价格计算的，但是，很多终端厂商对这种**费率计算方式并不认可，认为应该以所使用的芯片的价格来计算，而不是以终端价格来计算。

“业界对高通的这一模式存在很大争议，也正是因此，高通多年来在多国遭遇反垄断调查。不过，就实际操作看，目前以手机总价值为基础收取**许可费是通信行业的‘潜规则’，三星、爱立信、诺基亚、华为、中兴通讯等在进行**许可时，也是基于总体设备收取**许可费。”手机中国联盟秘书长王艳辉对本报记者表示。

“多年来，苹果并不直接向高通缴纳**许可费，而是由其加工制造代工厂和高通签署**许可合同，在计算**许可费时，基于终端出厂价计算，而不是*终的销售价格计算。近年来，双方的一些**许可合同陆续到期，高通想以终端销售价计算，苹果却不买账，导致诉讼爆发。” 王艳辉猜测。

在与高通进行诉讼的同时，苹果近年来也在尝试与英特尔就芯片方面进行合作。据悉，在苹果的iPhone 7系列中，约70%的调制解调器芯片来自高通，剩下的约30%来自英特尔。但是，在iPhone 7的调制解调器芯片性能对比中，英特尔与高通的芯片性能还存在一定差距。

“苹果一直不希望某个产品的供应商只有一个。这是因为单一的供应商存在不好议价、容易引发风险的弊端，即一旦此供应商无法供货，产量不够或其他原因，就会给苹果带来很大风险。所以，除了高通，苹果近年来一直在‘扶持’英特尔。但是英特尔的芯片质量还是不如高通，苹果目前还不敢大范围地采用。”王艳辉表示。

未来可能的走向

苹果和高通诉争不断，未来可能的走向将会是怎样的？会对业界产生怎样的影响？

很多用户担心，双雄相争，*终受伤的很可能是消费者，因为如果高通胜诉了，无论是对于iPhone用户还是其他手机用户，想要购买新手机，都可能比预期付出更高的价格。如果苹果胜诉了，苹果也不大会降低新手机的价格，且采用的其他芯片的质量有可能无法与高通芯片媲美。

不过，记者采访的专家都认为，一方胜一方败的可能性不大，*终的走向很可能是和解。

“苹果与高通，各是相应产业链、技术链、**链的上游与下游的行业龙头老大。两强对垒，**相向，案件的标的及影响都很大。但*终很可能还是各退一步，以‘和’为贵，和解可能会是**。毕竟苹果在高通利润池中的占比较大，而从苹果角度来说，英特尔芯片相对于高通芯片还有一定差距，而且高通**储备丰富，除了标准必要**外，还有大量非标准必要**，苹果难以全部绕开。”陶鑫良表示。

王艳辉也认为，*后双方的**战肯定是以和解告终。“苹果其实是认可高通的技术，并且重视**的，只不过嫌**费过高。一旦双方达成一致，高通的**许可费苹果肯定是要补交的，只是双方需要达到一个利益的平衡。利益平衡的达成和**战的结束，也许是半年后，也许是一年后。”王艳辉表示。

不过，陶鑫良认为，高通的**收费模式会因与苹果的缠斗进一步受到挑战，苹果支付的**许可费数额或许会降低。对于其他手机芯片公司来说，这或许是一个争夺市场的机会。其他智能手机厂商目前应该都在观望中，并可能从中受益。此外，也不排除其他厂家单独或者联合对高通提出反垄断调查的可能。

随着通信技术的发展，未来的5G时代，高通芯片一枝独秀的局面会不会被打破？王艳辉认为，难以从根本上颠覆其霸主地位，但会有一定改观，因为即使迈入5G时代，手机也是要向下兼容的，不可能不支持3G、4G，只要支持，就要向高通付费。只是随着华为等越来越多通信企业开始崛起并且布局**，高通在4G和5G **池中的占比会越来越被稀释。（本报记者 吴艳）中国知识产权报

4.搜狗起诉百度索赔千万 **无效申请撤诉；

一个月前，搜狗与百度间的“亿元天价**案”曾引发社会关注，该案*终以搜狗**被判大部分无效、主动撤诉告终。近日，一起类似案件以同样结局收场。由于所持**“一种支持图片输入的方法和设备”被国家知识产权局**复审委员会判定全部无效，搜狗委托旗下子公司向上海市知识产权法院递交申请，撤回了此前针对百度索赔1000万元的诉讼，独自承担了全部费用。

起诉百度索赔千万

**无效申请撤诉

据了解，此次撤诉的图片输入**案件始于2015年11月。搜狗委托其旗下子公司“深圳世纪光速信息技术有限公司”以**侵权为由起诉百度输入法，涉及**“一种支持图片输入的方法和设备”(**号2.1)，索赔金额1000万元。

面对搜狗的诉讼，百度于2015年年底向国家知识产权局**复审委员会提起**无效请求。经过公开审理，国家知识产权局**复审委员会合议组在今年6月23日判定上述**全部无效。次月，搜狗向上海市知识产权法院提交撤诉申请书。百度又一次在与搜狗的**纠纷中获得胜利。

根据我国**法规定，当出现**权纠纷时，当事方有权向**复审委员会提起**无效请求，再次审理涉案**的有效性。如果该**被发现其具有不符合**法及其实施细则中有关授予**权的条件，经**复审委员会复审确认后，可被宣告无效，失去**权享有的所有法律权益。

涉诉**缩水大半

被指**较不稳定

公开资料显示，搜狗诉百度输入法侵权的系列官司共涉及17项**。但截至目前，已经有12项**被宣告全部无效或部分无效，缩水一大半。无效**内容涉及颜文字/图形输入、候选词显示、输入法词库更新等输入法的常用功能。

“**被宣告无效，使得涉及该**的高额索赔失去基础。这也是搜狗在**被判无效后主动撤诉的原因。”IT与知识产权律师、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，“搜狗的17件**基本都是发明**，但12件被宣告全部或部分无效，比例非常高，一定程度上也说明之前授权的**质量并不是很高，权利的稳定性总体较差。”针对目前的诉讼情况，广东卓建律师事务所李响律师认为，“搜狗作为本案的原告、积极主张权利的乙方，不仅没有获得法院的支持，甚至丢掉了自己享有的**权利。”

包含亿元天价案件

搜狗撤回八起诉讼

搜狗与百度的输入法**大战已经持续了两年多时间。除搜狗对百度的17起**诉讼外，百度也曾于2016年10月向北京知识产权法院起诉搜狗侵权，诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达10项技术**，要求搜狗赔偿金额共计1亿元，这些官司也均正等待宣判。

据了解，今年6月以来，由于所持**被判全部无效或部分无效，搜狗已经陆续撤回8起有关输入法**侵权的诉讼，其中包含中国**史上索赔金额*高的“亿元天价**案”。

北京晨报

5.“禁言令”下，夏普仍然起诉海信

8月18日消息，据外媒报道，就夏普的品牌授权终止要求，海信申请新加坡国际仲裁中心对双方品牌授权协议纠纷进行仲裁，期间夏普在加利福尼亚州立法院发起诉讼，要求终止授权协议，结果被国际仲裁中心下令禁止双方在公共场合谈论此纠纷。

据悉，这次品牌授权终止的纠纷源于海信和夏普之间的一个品牌授权协议。数年前，夏普为了缓解资金压力，夏普将一个工厂连同在北美地区5年的夏普品牌电视销售权打包出售给海信。

夏普认为，海信降低了产品的质量标准，所卖出的夏普牌电视是次等标准的。为此，富士康控股的夏普在4月份提出要终止商标授权协议。由此发生了本文开头的一幕。

夏普认为这个就是“禁言令”。夏普代理律师表示，这种案件“闻所未闻”，不仅违背宪法精神，也不符合自由市场经济的要求。尽管仲裁中心对于双方的要**一样的，但夏普仍然在美国法院起诉该“禁言令”在美国无效，也是不可实施的。

到目前为止，海信尚未就此案做出任何评论。IT 之家