闵杰

几天前，国内IT综合服务商华胜天成宣布，基于**可靠的IBM POWER微处理器以及AIX操作系统技术的新云东方全系列国产服务器上市，这一消息在国内国外都引起了不小反响。

由于华胜天成推出的该系列服务器属于**服务器，中国企业在**服务器上一直处于边缘位置，而**服务器又广泛应用于金融、电信、能源、政府等关键行业领域，外媒借此批评IBM向中国企业输出了关键核心技术，罔顾了美国的国家利益，同时言外之意是指责中国政府借以信息**的名义强取美国的先进技术。这一指责完全是彻头彻尾的无中生有。一个企业做出的市场行为，必然是根据自己利益*大化的原则而做出，IBM也不例外——必然是多方权衡自身利益才做出这些举动。

IBM向中国企业输出Power芯片技术以及相应的数据库、中间件、消息服务器等软件技术，主要原因并不是中国所谓的“去IOE”，而是全球IT产业大趋势、英特尔和ARM等竞争对手挤压、自身业务转型所致。

IBM在两年前发起了Open Power联盟，并向联盟内成员开放了Power芯片架构，向另一大芯片设计厂商ARM学习。IBM的Power系列（Power芯片及其服务器）是IBM硬件业务的核心，包括小型机、中型机、**服务器。IBM的小型机由Power芯片和Unix-AIX操作系统构成，也是IBM硬件业务中*主要的营收贡献者。但是随着英特尔芯片+Linux开源系统的X86服务器对小型机替代的趋势越来越明显，X86在全球出货量的份额占到了98%以上，小型机市场逐渐萎缩。如果继续走封闭的路线，IBM在服务器市场迟早会沦为英特尔的刀上鱼肉。

另外，ARM公司早早就向业界开放了自己的ARM芯片架构，由于**授权费用低，ARM架构被很多**芯片制造商采用，因此迅速在移动智能终端市场占据领导地位，而ARM公司仅凭着收取**授权费用就能赚得不少。眼看英特尔在X86的成功和ARM在移动终端的胜利，IBM必须要为自己的Power系列寻找出路，所以IBM开放Power架构是其不得已的选择。中国市场是IBM十分看重的市场，中国的企业也加入了Open Power联盟。中国企业获得Power系列的**授权，共享IBM的中间件、数据库等基础软件技术，并不是IBM对中国企业格外青睐，而是IBM的Open Power联盟对联盟成员秉持的一贯做法，是IBM出于打造Power生态系、争夺服务器市场**地位的战略考虑。目前，Open Power联盟在全球已有120家企业会员，其中中国企业不到20家。

中国企业与IBM的合作，其实也承担着相当大的市场风险。IBM的Open Power战略是否能成功，其实还是未知数。中国企业，例如华胜天成，一定程度上也是在与IBM一起豪赌未来，看能否撬动英特尔的X86地盘，其中蕴含着风险。

一是仅从目前参与Open Power计划的成员企业来看，阵营力量无疑要比X86阵营弱一些，这就给Open Power计划能否成功打上了问号。二是中国企业以及Open Power联盟企业分担了Power封闭时期庞大的研发成本。按惯例，IBM每年都要投入数十亿美元在Power（包括芯片架构、芯片制造、服务器关键软件及应用）的研发上，在开放Power之后，这些研发成本都分摊到了联盟成员身上，包括中国的企业。三是IBM公开的表态是着力打造Power芯片+Linux系统的服务器，而IBM的小型机系列搭配的是Power芯片+Unix-AIX操作系统，所以Power与Linux的结合还需要更多研发力量的投入，仅就以Power和Linux为基础的上层软件应用数量来说，与以英特尔与Linux为基础的应用数量相比就差了一倍还多，丰富上层应用和克服生态系不完善的阻力，对于中国企业来讲仍是难题。

现在，IBM和华胜天成合作推出的**服务器是基于Power和AIX的，这似乎让人吃了一惊，难道这系列的服务器不是IBM的小型机而是华胜天成的**服务器？如果IBM是想借着华胜天成的国产名头继续开拓小型机市场，那么，这个打算还确实不赖。