回顾2016年上半年，LED行业频繁出现**诉讼案件，**战一定程度上成为整个行业的基调之一。下面，小编带大家一起看看2016上半年主要有哪些**纠纷。

晶元光电控告光鋐科技侵害发明**

2016年1月8日，晶元光电于正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技侵害晶元光电所拥有等4项发明**。

据了解，此次光鋐侵权的LED产品型号为「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等红外线LED芯片，共侵害晶电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明**。

宏齐反击状告科锐**侵权

2016年1月26日，LED台厂宏齐科技在美国北加州联邦地方法院控告美国LED大厂科锐(CREE)侵害其一项**，该项白光LED相关的**号为US6，841，934。截至目前为止，双方之诉讼仍在进行中，宏齐对于诉讼进展表示审慎乐观。

先前科锐曾于2014年9月15日对台厂宏齐发动**诉讼，宏齐立即展开反击，不仅于2014年12月5日在美控告科锐及旗下子公司侵犯**权，并于2015年7月在法律攻防场合上，成功无效了科锐旗下相关之中国**。

日亚化在美赢得**诉讼亿光被判侵权

2016年1月25日，美国德克萨斯东区联邦地区法院判定亿光电子及其美国子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亚的三件**权--US8,530,250号美国**、US7,432,589号美国**、US7,462,870号美国**。

这起诉讼案历经了两年审理期。2013年9月，日亚化学向美国东德州地方法院起诉控告亿光，以及其美国子公司侵犯日亚化学三件**，日亚化学又于同年11月追加起诉。2016年月25日美国东德州地方法院判决确认亿光公司侵害日亚化学所拥有的三件**，同时也否决亿光等公司对该三件**所提出的**无效抗辩。日亚也乘胜追击，于2016年2月16日针对禁制令部分提出上诉，

亿光在美再赢日亚化获重要**胜诉判决

1月28日，LED台厂亿光(Ever Light)表示，针对2012年时，亿光对日本大厂日亚化(Nichia)拥有之白光LED美国**号US5,998,925与US7,531,960，在美国密西根东区地方法院提起这两项**无效及亿光并未侵权之主张。该两项**也很重要，分别是YAG荧光粉用于LED，以及荧光粉浓度的相关**。

亿光指出，已经在2016年1月19日收到美国密西根东区地方法院法官的*新判决，该法院已经驳回日亚化要求重新审判的请求，继陪审团于2015年4月22日之决定后，再次确认日亚化所主张之权利项全部无效，亿光对此胜诉判决表示肯定。

日亚化告亿光中国，请求**禁制令及损害赔偿

3016年3月4日，日亚化在中国北京知识产权法院起诉控告亿光电子(2393)中国子公司—亿光电子(中国)有限公司，及亿光的授权经销商—北京都城亿光电子器件销售中心，请求**禁制令及损害赔偿。

据悉，日亚于此诉讼中系基于两件YAG相关**：中国发明**号97196762.8(“762号**”)及中国发明**号2.4(“837号**”)，主张被告在中国销售的LED产品侵权，包括产品型号334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762号**与837号**，而产品型号67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T则侵害762号**。

亿光对于日亚化学指控也予以回应，表示中国762号**与837号**，为日亚化学白光LED**家族之一，但亿光坚信该二中国**无效，因此将协助经销商提出反击。

首尔Viosys向美法院提出UV**侵权诉讼

2016年3月18日，世界**UV LED解决方案提供商首尔Viosys向美国佛罗里达州法院起诉美国UV应用产品制造商Salon Supply Store(简称Salon)侵犯其UV LED相关**。

据悉，Salon侵犯的相关**涉及UVLED制造工艺及应用领域，包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术，组件的封装技术以及固化技术。美国Salon公司通过亚马逊、eBay等大型网购平台出售相关侵权产品，并获得巨大利润。

日亚化于美国告Vizio液晶电视品牌**侵权

2016年3月21日，日本的LED大厂日亚化学工业株式会社向美国东德州联邦地方法院起诉控告美国液晶电视品牌Vizio侵害其美国**US8，530，250，并于3月24日，向美国中加州地方法院起诉控告Vizio侵犯日亚化学四件**，包含「US7,855,092」、「US7,901,，959」、「US7,915,631」「US8,309,375」号利，请求法院核发**禁制令，并判给损害赔偿。

根据美国法律媒体的资料，Vizio的液晶电视产品，有使用到台湾厂商的LED背光模组，当中使用到的LED晶片产品，被日亚化认定为侵权产品，因此控告液晶电视厂。

Enplas侵犯首尔LED背光**赔逾2640万

2016年3月24，加州联邦法官做出判决，宣布日本厂商Enplas为故意侵犯首尔半导体LED背光的**。法官亦同意首尔半导体的**为有效并拒绝Enplas主张的**无效声明。法官同时也判决首尔半导体，将可因此得到美金407万元(折合人民币约2640万元)的损失赔偿金。

据悉，本次涉及**分别为6,473,554(**554)“小体积照明装置”以及6,007,209(**209)“用来提供背光之光源”。**号209与笔记型电脑LED背光应用有关。

希尔德申请三菱LED红粉**无效被驳回

2016年4月21日，三菱化学株式会社和国立研究开发法人物质·材料研究机构宣布，关于中国烟台希尔德新材料有限公司于2015年7月2日针对MCC和NIMS所共有的3件广泛用于LED的红色荧火粉的中国**(中国**第ZL2.7号，第ZL2.4号和第ZL2.7号，以下简称“本**”(注1))向**复审委员会提出的无效宣告请求，已于2016年4月7日收到了审查决定书，该委员会**驳回了希尔德公司的主张，维持了本**的有效性。

本**是广泛覆盖了通称为CASN、SCASN或者1113荧光体(注2)的氮化物类的红色荧光体及使用它的LED、照明器具和LCD背光灯等的基本**。

宏齐与科锐达成**和解协议双方撤销**诉讼

2016年5月3日，LED封装厂宏齐今公告与美国大厂科锐(CREE)已达成**和解协议，双方撤销所有**诉讼。

根据宏齐发布的重大讯息，此协议包含双方所有**诉讼均撤销，且宏齐支付**使用费以取得非专属授权，**使用费包含一次性费用及每年权利金；和解协议内容保密。

CREE控告Feit Electric侵犯LED灯泡**

5月12日，美国LED大厂Cree日前在美国北卡罗莱纳州中区联邦地院(U.S.District Court for the Middle District of North Carolina)控告FeitElectric公司侵犯Cree的LED相关**技术，主要侵权的**是与LED灯泡相关。先前在2015年7月，这间位于美国加州的Feit Electric公司也在这间法院控告Cree侵犯他们的**权。

这次案子中牵涉到Cree的两个主要**，其中一个是LED灯泡美国**号码是No.8,998,444，标题是「Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures」，技术是在LED照明产品中的颜色混合技术，以及U.S.PatentNo.9,052,067这项目**，标题是「LED Lampwith High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED灯具技术，同样是颜色的混合，以及改善LED光的技术。

日亚化在美控告三家LED照明零售商

2016年6月13日，LED大厂日亚化学(Nichia)一口气又在美国德州东区联邦地方法院控告三间美国当地市场的LED照明经销商侵犯日亚化的LED**，这三间被告的厂商包括美国LED照明经销商Feit Electric(先前已经被日亚化控告过)、美国LED照明及其他商品的零售商Lowes公司以及其产品销货中心LG Sourcing(LGS)以及LED照明经销商Mary ElleFashions，Inc，商业名称为Meridian Electric(Meridian)。日亚化表示，该公司对上述厂商的指控，皆为侵犯其美国**号第8,530,250号。

日亚化要求法院核发禁制令(禁售)及分销Feit的相关产品，如“BPOM60/830/LED灯泡”。至于针对Lowe’s方面，日亚化则要求美国法院核发禁制令(禁售)及分销侵犯**的相关产品，如“Lowe’s24寸Utilitech ProStrip管灯”。对于Meridian则要求法院核发禁制令(禁售)及分销Meridian侵犯**的相关产品，例如Meridian的珠饰灯罩LED夜灯和26WLED随插即用CFL换装灯。

首尔Viosys在美赢得UV LED**侵权诉讼

2016年6月30日，UV LED解决方案提供商首尔伟傲世表示，在对美国SalonSupplyStore公司提起的**侵权诉讼中胜诉。

美国Salon公司侵犯的**涉及UV LED制造工艺及应用领域，包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术、组件的封装技术及固化技术。

美国UV胶水固化设备制造商Salon公司与首尔伟傲世达成协议，将赔偿由侵权行为造成的损失，及今后在销售UV胶水固化设备上支付全部**使用费，并且不再销售有问题的**侵权产品。

日亚化在英国对B&Q提起LED**诉讼

6月16日，日本LED大厂日亚化(Nichia)发表声明表示，该公司已经在英国伦敦高等法院**法庭控告一间英国公司侵犯了日亚化的LED**。这间被告的公司是B&QPLC，是英国的DIY通路商。

日亚化表示，英国B&QPLC销售的LED产品中，侵犯了三项日亚化在YAG荧光粉方面的LED**。

违反的**号码是欧洲**号：European Patents Nos.0936682,2197053，and 2276080(YAG-based phosphor patents)，诉讼提起日：5/27(英国时间)。

这些被日亚化认定侵权的LED产品多达20项，其中包括240瓦的LED灯(型号是YF-10-44)，日亚化强调为了维护权益而提告，并将在全球任何市场，透过法律维护主张该公司的权益。

日亚化学与广濑公司就LED**诉讼达成和解

2016年7月6日，日亚化学工业股份有限公司(以下简称日亚)与从事电器机械器具批发之广濑无线电机株式会社(以下简称广濑公司)间，就系属于东京地方法院的假处分声请事件，双方已达成诉讼上之和解。日亚向法院提出此假处分之声请，系请求禁止广濑公司侵害日亚拥有之日本第5177317号及发明**第5610056号发明**权(均系关于使用YAG萤光体之白���LED的**权，以下合称「YAG**」)。

广濑公司承认其在不知有侵害日亚之YAG**之情况下，所进口、贩卖之台湾亚钿股份有限公司制造之LED灯泡，有部分系使用台湾亿光电子工业股份有限公司制造的白光LED，且承认该白光LED落入前述YAG**之权利范围。在双方约定广濑公司支付和解金并停止上述LED灯泡之销售后，本件假处分已达成诉讼上和解，迅速而友好地终结争议。