上午查询手机套餐流量还剩600多兆，晚上却发现已经欠费500元。因搞不清为什么10分钟跑了2000多兆流量。北京律师张新年将中国移动北京公司告上法庭。该案本定于今天在东城法院开庭，由于交换证据不全，只进行了庭前谈话。

***网报道《半夜重复下载视频24次 北京律师告中国移动偷流量你更信谁？》、法制晚报报道《 律师告移动偷流量 庭前谈话》介绍了当时的情形，包括张新年律师和运营商的证据，让我们可以看到事情的全部过程（似乎双方也没有异议）。

7月22日凌晨（实际可能是12点以前），张新年律师照例关掉家里的WiFi去洗澡睡觉。

然后手机收到六条短信，前五条接收时间均是7月22日0时12分（张律师说这段时间一直在洗澡）：

截至0时03分，已使用移动数据2024兆，套餐内流量剩余0.00兆;

截至0时04分，已使用移动数据2206.99兆，超出套餐外流量费用达5元;

截至0时04分，已使用移动数据2259.51兆，超出套餐外流量费用达30元;

截至0时12分，已使用移动数据2574.60兆，超出套餐外流量费用达100元。

另有一条短信内容为提示购买流量加油包。

1分钟后，收到第六条短信：截至7月22日0时9分，套餐外流量费用已达500元。

张新年称，7月21日上午他还曾查询过套餐流量，显示剩余611兆。

2016年1月16日下午，北京移动回应，称张新年的手机号码数据流量计费准确无误。工作人员称，核查发现2015年7月22日00:00:30至00:12:58间，该号码访问并重复下载某段较大视频，该视频大小为242MB，消耗流量2489MB。据日志统计分析，客户共重复下载同一视频达24次。至于短信问题，工作人员称，由于计费系统工作模式，每天凌晨0:00-0:10为备份时间，此期间不处理话单。备份结束后，开始同时处理前面累积的话单和实时话单，因此，提醒短信出现时间差。

正如我在《 回应用户流量偷跑，如何从60分到100分》中所说，既然已经立案，那就按法律程序走，这可能更有利保证各方的利益。不过信息已经比较完整了。我们不妨来一次“葫芦僧乱判葫芦案”。

**，用户不关手机数据服务，却关WiFi，是造成流量偷跑的主要原因，试想如果WiFi一直打开，这些流量可能都发生在WiFi上，不使用北京移动的数据网，也就不会形成流量和计费。

（因此，建议广大网民，这教训很深刻，在家千万不要关WiFi而不关数据业务）。

**，242MB，不算大视频，重复下载同一视频24次，消耗流量2489MB。应该是未能完整下载后自动反复下载造成的。该视频一定很火，服务器同时承受不了那么多下载。据张律师称为在朋友圈爆转的“周立波婚礼**曝光，明星大腕云集，赵本山都没座位!”的视频。

（从名字看就会很火，一次下载不成功就反复下载，很害人，这告诫我们，不要到人多的地方去，看视频也一样，尤其是拿流量在看时，反复下载受不了）

第三， 关于运营商短信提醒。短信出现延迟，甚至数条同时到，时间出现了反转，这种现象经常发生。因此运营商的流量提醒短信后通常会有“以xxx为准”的内容。媒体报道，北京移动工作人员称，由于计费系统工作模式，每天凌晨0:00-0:10为备份时间，此期间不处理话单。备份结束后，开始同时处理前面累积的话单和实时话单，因此，提醒短信会出现时间差，这也是合理的。但9分发出的短信，“套餐外流量费用已达500元”，而12分发出的短信，'超出套餐外流量费用达100元"，如果这信息准确的话，这两个信息是矛盾的，运营商有一定的责任。

第四，据《法制晚报》，张新年透露，他已经就北京移动向媒体泄露其个人隐私，向北京市通信管理局提交2份查处申请，要求对其违法行为进行查处。而据《***》，张新年透露，其昨天下午接到的法院电话，称中国移动提出不公开审理的要求，原因系证据内容涉密。可知，中国移动方面还是注意保护隐私的。似乎不存在律师提出的违法行为。

回溯信息。1月18日北京晨报《 男子手机流量**狂跑2700兆 起诉运营商已立案》似乎是**信息源，**天被媒体转发引爆，从内容看，这是张律师向媒体提供的线索。北京移动10086**在19日20时发文《 对”谁动了手机流量”争议的公开回应》回应，此内容整体还算严谨，也未过多暴露张律师的过多信息，但这段内容在未开庭前公开化不妥，“至于投诉长时间没有得到解决的问题，客户张先生通过服务**和微博投诉后，10086客户服务**曾先后四次与客户联系，解释计费机制，主动约客户见面核查问题。但客户表示不认可，只提出要求赠送6连号手机号码，导致双方未能就解决问题达成一致”，如果北京移动没有足够证据，会很被动。当然，如果北京移动拿出了证据，那该律师的行为就……了。

不多说了，还是赞成双方打官司，让法庭来判定各方的权益，至于律师泄露隐私的举报，北京通管局还是等法庭审判完后再说吧。

另：近期多次被问及手机靓号问题。我的观点：**，赞成靓号公开买卖。**，不允许靓号公开买卖，运营商通过预存话费和月*低消费的模式，工信部认可，但工商部门认为侵害用户的公平选择权，并以此约谈运营商，我支持运营商的做法。第三，靓号不能公开买卖，是导致第三方靓号交易市场和“权力寻租”灰色交易出现的重要原因。