然而，国家知识产权局近日发布的统计数据显示，在世界知识产权组织划分的35个技术领域中，去年，国内发明**拥有量高于国外来华发明**拥有量的达30个，比2016年增加1个，仅在光学、医学技术、发动机、音像技术、运输5个领域与国外存在微弱差距。本报记者梳理了国家知识产权局发布的2016年统计数据，发现其表述从原来的“仍存在差距”变成了“存在微弱差距”。

“这表明我国在研发成本高且研发周期长的技术领域，研发成果的数量出现了积极的增长，这与中国建设**型国家的相关政策以及中国相关企业的**意识和知识产权意识普遍增强都是密不可分的，是非常可喜的变化。”中国贸促会**商标事务所电学处副处长、**代理人魏小薇在接受《中国贸易报》记者采访时说。

魏小薇表示，在**申请授权之后，要想维持**权有效，每年都要缴纳一定金额的年费，而**维持有效的时间越长，要缴纳的年费就越高。她举例说，发明**自申请日起前3年，每年只需缴纳900元，而发明**自申请日起第10年和第16年，当年的年费分别高达4000元和8000元。

“由于维持**权有效的成本随时间逐渐提高，**权人通常仅对价值较高的**维持较长时间。换言之，维持10年以上有效发明**的数量一定程度上代表了高价值的**数量。”魏小薇说。

据国家知识产权局新闻发言人胡文辉介绍，在总共35个技术领域，国内在29个技术领域维持10年以上的发明**拥有量少于国外。

“这体现出，虽然国内**总数量与国外相比已有显著优势，但高价值核心**数量仍有较大提升空间。”魏小薇告诉记者，高价值核心**是对公众有技术上利用价值、对**权人具有经济和战略价值的**，其“高价值”和“核心”的特点主要基于以下三个维度：一是技术**水平高、技术不可替代性高，发明与现有技术相比具有实质的改进和显著的优越性，竞争对手难用低成本开展竞争，也难绕开发明而采用替代性的技术方案来制造达到类似效果的产品，有助于**权人占领易守难攻的“技术根据地”。

二是商业价值高。商业价值与技术的**水平和不可替代性紧密相关，也与技术的生命周期和市场前景相关。如果一项技术正处于起步阶段且有巨大的市场前景，则基础性的核心**会具有潜力巨大的商业价值。例如，如果一项**能够构成标准必要**，而且该标准所在行业正处于蓬勃发展阶段，则这项**可占据技术不可替代性和商业价值的双重优势，必定具有较高商业价值。相反，如果一项技术已处于夕阳阶段或者市场前景不被看好，则即使是**水平较高的**也可能不具有很大的商业价值。

“企业不能只着眼于技术研发本身，还应关注技术路线图，从技术的生命周期和市场前景来判断发明的商业价值，在具体研发开始之前未雨绸缪，制定研发策略和**申请策略，从而提高研发项目和相关**的商业价值。”魏小薇说。

三是**文件质量高。即使**技术方案的技术特性和商业价值满足前两个维度，但如果在**申请撰写和审查过程中疏忽了法律层面的考虑，可能会造成**权保护范围不适当或者**稳定性差。如果**权保护范围不适当，例如保护范围过窄，则即使是与发明构思相同或近似的技术方案也可能轻松绕开**保护范围，使得**权形同虚设，**权人难以行使权利。如果**权稳定性差，则在**申请授权后很容易通过**无效宣告程序来宣告**权无效，结果可能导致**权完全丧失。

魏小薇建议，大力培育高价值核心**，跳出传统的以量取胜的评价方式，从**的技术、商业、法律等多维度来评价**价值。此外，企业可以尝试以市场为手段建立**部门的绩效评价机制，例如通过**为企业带来的经济效益、战略意义等方面来评价**部门的绩效，避免单纯通过数量进行评价，从而减少低质量无价值**的大量产生，使得**总体价值得以提高。

“希望相关政府部门和媒体继续大力宣传高价值核心**的概念，推广介绍其对于建立**型企业和提高企业竞争力的重要意义，引导企业将关注点从‘量’转移到‘价值’，促进**型国家建设。”魏小薇说。