智能手机的爆发性成长让高通的营收从2010年以来增加超过1倍,高通以自主研发的芯片生成**,再将这些**授权给手机制造商,每售出一支手机制造商就必须支付高通特定比率的费用,无论手机是否采用高通芯片。这些利润再回流至研究和设计支出,形成一种良性循环,延续高通在芯片市场的主导地位。
对分析师和投资者来说,主管机关的调查再次提高了高通将芯片和授权业务分拆的可能性。高通在2015年拒绝了激进投资者提出的分拆要求,但如今如果想要确保恩智浦的购并案顺利通过审查,或许应该重新考虑将二块业务切割,缓和FTC对其不当作为的指控。
高通大股东之一的避险基金公司 Jana Partners先前认为,高通应将目前*大获利来源的**授权业务从芯片设计事业中独立,藉此摆脱主管机关审查,增加公司的竞争力。
高通方面并无任何退让或妥协迹象,毕竟多年的**纠纷已练就出强大的法律团队。高通法律总顾问Don Rosenberg表示,FTC显然想在新政府交接前提出诉讼,高通将会在联邦法院提出抗辩,并相信我们能够胜诉。
**投下反对票的FTC委员Maureen Ohlhausen同意高通的看法,认为这项指控缺乏经济和证据支持,可能会破坏美国在亚洲和全世界的智能财产权。
研究机构Sanford C Bernstein分析师表示,分拆芯片和授权两个部门只能带来短期利益,且不太可能提供手机制造商更低的授权费率。加上所有研发都隶属晶可生成新**发明并藉此收取费用的芯片部门,如果将授权业务独立于芯片部门之外,可能是一种慢性**,一旦**到期,公司将无以为继。