一位名叫钮文新的评论员关于“***是吸血鬼”的论调，引来骂声一片。尽管其哗众取宠的言论以及维护银行利益的立场让人抵触，也过于牵强，却也值得思考。互联网金融虽然不应“取缔”，但一定要监管。今年便将成为互联网金融监管年。

　　钮文新称***是“吸血鬼”，冲击国家经济**，应予以取缔;该言论有哪些不当之处？

从用户角度而言，自然服务差、利率低的银行才更像“吸血鬼”：个人银行活期存款的利率仅0.35%，但通过***可以获得5%~6%的协议存款利率。

目前，各种“宝宝”们的大部分投资去向是购买银行间协议存款。钮文新逻辑便在于，***势头过猛将导致银行存款利率上涨，从而引发贷款利率上涨，推高企业融资及生产成本，并反应到商品价格，*终导致经济失速，企业破产，国家百姓遭殃。显然，这种将责任完全推向***们而庇护银行的言论有失偏颇。

***等互联网金融产品的出现对于打破金融垄断格局，倒逼传统金融改革**的意义已毋庸置喙，若如钮文新所言采取行政手段予以“取缔”而非交给市场竞争，这本身也并不可取。

尽管钮文新遭到普遍质疑，“宝宝”们本身也并非毫无瑕疵：在风险预知及产品**等方面，仍有极大提升空间。

**、目前互联网货币基金的90%以上资产投资于协议存款，一旦碰到流动性紧张，比如其合作银行可用资金调度出现问题，就会带来流动性风险。说白了，当***类产品规模越来越大，一旦发生用户大规模兑付现象，而原本与银行签订的“提前支取不罚息”的规则又被打破的话，很可能会抓瞎。

**、“宝宝”们并未真正进入金融领域，仅仅充当了银行与大规模闲散资金的一个渠道，且片面强调高收益、低风险，容易形成恶性循环，不利于互联网金融长久发展。

第三、随着规模不断增加，流动性管理难度会不断加大。T+0功能将很难有提升空间。

第四、“宝宝”们同质化竞争或愈演愈烈。

当然，“宝宝”们在风险控制方面也采取了一定的防范措施。***的做法是，对资金投资的产品进行长中短期各类银行的同业存款进行配置，来保持收益率的平稳;设定普通个人投资者账户的持有上限为100万元，以减少大额资金频繁进出对增利宝基金运行的冲击。

政府监管怎么出牌？“吸血鬼”言论虽然难免过激，却适时敲响了互联网金融风险警钟。今年或将成为互联网金融“监管年”。

货币基金或迎来史上*严格监管的消息甚嚣尘上。传闻称证监会即将下发一项关于货币基金风险提示的文件。即证监会可能会要求基金公司就所投资银行协议存款做出风险管理，用风险准备金做出保障。

而在这之前，银监会或许会先采取行动。数据显示，在***增长1500亿的2014年1月，银行的人民币存款减少了9402亿元。可怕的“存款搬家”已引来银行业“反击”，银监会或许会叫停货币基金投资协议存款提前支取不罚息的红利。

今年的政府监管力度必然会加码，不过无论如何监管，都应集中在制度层面，而非“宝宝”们本身。

钮文新将一切矛头指向了***的“高收益率”。事实上，在政府监管以及与银行的博弈中，“宝宝”们的收益率不可能一直高下去，而是将会找到平衡点。

**，虽然我国资本市场在去年年中与年末出现过两次“钱荒”，但资金短缺现象不会持久，高利率不会持续下去。

**，虽然“宝宝”队伍不断加大，用户及资金规模将不断扩增，供大于求的现象也将导致收益率下降。

第三，政府监管力度的加大，利率市场化改革步调的加快，以及来自银行业的“反击”也将影响货币基金的高收益率。

结语：

让人欣慰的是，*新的舆论已经从“***是不是‘吸血鬼’”，深入到了互联网金融为何以及如何风险管控层面。不管怎样，若能对促进互联网金融发展带来一丝裨益，也算是钮文新的一个贡献了。