苹果此一举动，或许真的具有捍卫产业标准基本**(Standard-Essential Patent；SEP)公平、合理、无差别性费率(FRAND)原则，以及维系市场公平竞争的原因在，但一向对供应链强势的苹果，为何会在隐忍多年后，选择此时发难，就足堪玩味了。

固然就时间点而言，苹果选在韩国公平交易委员会(KFTC)以及美国联邦交易委员会(FTC)先后正式对高通涉及垄断一事提起正式告诉之际，提出自家诉讼，颇有称势而为之意。

但就另一角度而言，随着全球智能手机整体市场出现饱和，以及新兴业者的不断涌入，不但原先市场成长动能不再，苹果2016会计年度(2015/10~2016/9)营收，也出现自2001年以来的**年度衰退。

据IDC公布数据，2015全年全球智能手机业者出货量为14.33亿支，年增10.1%。2015全年出货量为14.45亿支，仅年增0.6%。其中2016全年iPhone出货量为2.06亿支，年减11%。预估2020年iPhone出货量也将仅达2.44亿支，合计2016~2020年iPhone出货量年复合成长率(CAGR)仅1%，低于全球业者平均的3.5%。

由于iPhone营收占苹果总营收*主要部分，因此在iPhone销量成长前景不彰的情况下，如果能提高iPhone获利，亦不失为提高公司整体获利的可行方式之一。

彭博(Bloomberg)等媒体报导，市场**业者Canaccord Genuity分析师表示，目前看来苹果对高通的提告，就像是各界对高通进行的一项协同攻击(coordinated attack)。这是苹果为取得高通更低的**权利金费率，而做出的姿态。

分析表示，智能手机已经是一个成熟的产业，各业者必须要在产品销售中取得更高的利润。不再是如先前借着销量，来取得优势。

由于高通拥有如无线数据机芯片等关键**技术，因此各手机业者，不管是否配备使用高通芯片，都必须要按手机售价支付一定比例的权利金给高通。

在这种情形下，各手机业者无不希望，借着各地监理机构对高通的施压，能迫使该公司将收取权利金的方式，由原先依手机售价，改为依零组件价格来收取。

以高阶智能手机为例，每支售价动辄在500美元上下，但零组件芯片价格仅需数十美元。在费率相同的情形下，每支手机必须要付出的权利金差异，不可谓不大。

数据显示，由2012~2016会计年度，高通在技术与**授权业务上的合计营收为370.61亿美元。为该公司创造出321.75亿美元的税前盈余(EBT)。目前高通毛利率约为61%，分析师预估该毛利率仍可望持续上扬。

相较而言，目前苹果与三星电子(Samsung Electronics)等全球智能手机前两大业者，*近年的毛利率均仅为39%。此外，预估2017年苹果毛利率还会下滑。

虽然高通表示，苹果经由隐瞒与歪曲事实，鼓励监理单位对高通进行调查。高通有机会在法庭揭露苹果的实际行为。但就苹果投资者来说，为降低iPhone制造成本，而采取的任何可行方式，都是正确举动。

虽然苹果常以寻求多家供应商的方式，来打压零组件供应价格而闻名，但在基频(baseband)芯片上，该公司长期依赖于高通的供应，一直到2016年9月iPhone 7问世后，才有了英特尔(Intel)加入供货，成为**供应商。

分析师Mik表示，苹果对高通的出手将会是场**，因为高通在类似的法律诉讼案件中，已有超过20年的经验，并且往往获胜。苹果对高通提出诉讼，是该公司为取得更低费率而做出的姿态。

然而，虽然苹果是在试图推翻过去20年的诉讼史，但是一旦苹果获胜的话，将使高通陷于危机中，因为其他业者也会群起效尤，纷纷要求降低权利金费率。

预估苹果控高通一案仍会像往例一样，要经过数年缠讼才会有*终结果。但是在苹果提起诉讼后，高通股价在20与23日连续两交易日中分别下滑了2.42%与12.72%，跌幅创近15个月来新高。