集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿**动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.5G未商用，爱立信抛出5G**许可费用标准为哪般；
文/李俊慧
日前，据外媒报道，瑞典电信巨头爱立信日前宣布公开其5G**许可费。爱立信**知识产权官
2.索尼手机中国侵权被判赔 **战再升级；
随着手机行业市场竞争日趋激烈，**成为一把利剑，**巨头轻松迎战，**匮乏的手机厂商则被困战局，战斗力锐减。《西安日报》近日报道，索尼侵害西电捷通**，一审被判赔超910万元。**是手机的“核能力”，掌握**可以提升市场话语权。可以说，未来很长一段时间，手机厂商将在**领域展开较量，整个行业或将迎来**。
手机**诉讼角色逆转
近日，北京知识产权法院就西电捷通诉索尼移动通信产品（中国）有限公司发明**侵权案做出一审判决，索尼中国侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要**，判决立即停止侵犯涉案**权行为，判赔共计910余万元。事实上，手机**诉讼在行业内早已屡见不鲜，但此次索尼中国被判赔不仅让长期被压制的中国手机厂商有绝地反击的快感，更折射出中国通信技术成长与质变。
一直以来，中国手机饱受**诟病，尤其是在海外市场，针对中国手机厂商的**诉讼频发。去年6月23日，高通宣布在中国起诉魅族，索赔5.2亿元。高通方面认为，“魅族在未获得许可的情况下使用高通技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重**权的被许可厂商更是不公平的，*终必将损害移动生态系统和消费者的利益。”虽然这起诉讼以和解结束，但也给魅族带来了巨大的负面影响。
被“压制”的滋味不好受，要改变现状，唯有加强**研发“反抗”。去年，华为向三星发起**诉讼，实现了中国手机厂商在**枷锁上的华丽翻身。未来，手机**领域的**由谁执掌，的确值得期待。
国内厂商加码**投入
当前，本土手机市场日趋饱和，国内手机巨头纷纷出海扩大生产、抢占市场。然而，中国的科技企业在国际化过程中往往被知识产权所束缚，大多数只能活跃在对知识产权保护并不怎么严格的东南亚、非洲、拉美市场。
即便如此，如同黑莓就 11 项行业技术标准**侵权起诉诺基亚一样，在过去的一年，多家中国国内知名手机厂商纷纷在海外卷入**纠纷，遭遇海外市场扩张的严峻考验。可以说，没有自主知识产权的海外扩张将寸步难行，因此国产手机巨头在海外崛起的过程中，也纷纷加码**这张安身立命的 “通关符”。
据世界知识产权组织统计，2016年中国**申请数量激增45%，使其有望在两年内成为国际**制度的*大用户，超越日本和美国。其中，中兴通讯（ZTE）和华为（Huawei）榜上有名。另据有关数据显示，华为2015年共投入596亿元人民币，用于技术、产品和无线通信标准的研发，相当于年度营收的15%；其已累计申请了52550件国内**和30613件外国**，**申请总量****。另外，根据国家知识产权局公布的*新许可备案登记信息显示，2015年，华为向苹果许可**769件，苹果向华为许可**98件。此外，另一些本土的手机品牌如OPPO、ｖｉｖｏ、小米、乐视等也都纷纷加大**的投入力度。
值得注意的是，国家政策支持方面也有所倾斜，这无疑是一股催化剂，为手机厂商在**战场上赢得主动提供了更大可能。
手机**大战将成常态
对于通信行业而言，**如同一个核保护伞，一个企业要发展，必须通过研发，形成自己的技术能力，同时通过**申请，让这些技术在法律上得到保护。目前相对饱和的市场使手机行业竞争焦点也发生了变化，**成为抢占市场、遏制竞争对手的有力武器。
业内人士介绍，一部售价400美元的智能手机，各种**费用加起来高达120美元，甚至超过零部件的成本。而一部智能手机，包含数千项**。目前，虽然有华为、中兴这样的**大户，但对大多数的中国手机品牌来说，**依然是发展中的短板。如何补齐这块短板，决定着这些手机企业的前途。
据联合国的统计，中国是全球***个工业体系*为健全的国家。但中国制造“不强”“不优”则表现在缺乏核心技术的**以及缺少国际知名的品牌。毋庸置疑，中国手机企业要发展，要走向世界，必须正视和解决知识产权这个问题。当前频繁发生的**诉讼，反而在一定程度上促使市场从单纯的价格战走向中**的差异化竞争。因此，国产手机厂商应审时度势，立足**，通过长期的技术积累与储备，形成自己的核能力，以科技**对话世界，在国内外市场奋力崛起。通信信息报
3.5000万赔偿的争议：握奇是否应当获得U盾的**；
据悉，2016年12月8日，北京市知识产权法院对北京握奇数据系统有限公司(简称“握奇公司”)诉恒宝股份有限公司(简称“恒宝公司”)**侵权案作出一审判决，认定恒宝公司侵害握奇公司的发明**权，判决恒宝公司赔偿**权人握奇公司经济损失4900万元，并赔偿握奇公司所花费的律师费100万元。(恒宝公司发布的2016年业绩快报透露，对于侵害握奇公司发明**权纠纷一案，已向北京**人民法院提起上诉。)该案赔偿数额之大亦是北京知识产权法院建院以来做出的*高赔偿判决。正当握奇公司为赢得一审判决而庆祝之时，业界已有专业人士对握奇公司是否应该取得**权提出了质疑。
握奇公司和恒宝公司都是生产应用于金融领域智能密码钥匙产品(U盾)的企业，握奇公司于2005年9月23日向国家知识产权局提交了名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的**申请，该**使得U盾使用者能够使用物理认证的方式(如按U盾上设置的“确认”键)将U盾和合法使用者“绑定”，保障网络环境下客户端的**，防止病毒程序启动的自动认证。根据百度百科上对“U盾”产品的说明，握奇公司的**应当是U盾的升级换代产品“二代U盾”的一种，与普通U盾相比，“二代U盾”主要增加了“确认”和“取消”按钮，以及用来显示交易金额和交易账号的液晶显示屏，客户在通过网上银行办理支付等业务时，二代U盾上的液晶显示屏会自动回显交易金额、账号等信息，客户确认无误后按下“确认”按钮才可完成交易。
握奇公司在向国家知识产权局提交**申请之后，2006年8月7日又向世界知识产品组织(WIPO)递交了国际申请(PCT/CN2006/001985)，国家知识产权局于2006年11月30日针对该**出具了一份国际检索报告，该报告引用了一篇X类文件(特别相关的文件，单独考虑该文件，认定保护的发明不是新颖性或者不具有创造性)，认为握奇公司的**在申请之前已经被LG电子株式会社的**CN1533085A所公开，不应当被授予**权。
然而，在中国被判赔5000万的**技术，在美国的**申请却没有那么幸运，美国**商标局拒绝授予握奇公司**权。美国**商标局引用了一篇美国**(US2)向握奇公司发出驳回意见通知书，握奇公司曾试图通过修改申请文本以在美国获得**权，但美国**商标局未接受握奇公司的修改，发出*终驳回意见书，握奇公司于2012年2月7日被迫向美国**商标局提交放弃取得**权的声明，至此，握奇公司就该技术向美国寻求**保护的谋略未能如愿。
相应地，握奇公司也试图在欧洲进行**布局，欧洲**申请号为EP06775303.8，欧洲**局审查该**的过程中，进行了更为充分的补充检索，发现在握奇公司申请**之前，曾有三家公司已经就该技术申请了**，并进行了公开，在欧洲**局发布的补充检索报告中引用了三篇公开的**文件：WO00/42491A1、US2004/129787A1、US2004/186995A1，并认为握奇公司**申请相对于已经公开的技术不是新颖的或者不具有创造性，也不能被授予**权。
通过国际检索报告所给出的已经公开的技术或者欧洲**局、美国**局审查握奇公司**所引用的公开技术可以看出，在握奇公司提出**申请之前，该技术已经被公之于众了，按照**法的基本要求，社会上已经公之于众的技术不能被任何人或单位非法占有、垄断，任何人都有权利实施该技术，否则将会阻碍技术的进步，对社会公众也是不公平的。
当然，由于**权具有地域性，各国**法规定的授予**权的条件也略有不同，握奇公司的**申请在美国和欧洲未能被授予**权，从而获得排除市场竞争者的优势地位，不意味着其不能在中国获得**保护。然而，针对握奇公司**的国际检索报告是中国国家知识产权局做出的，认为该**不是新颖的或不具有创造性，明显是否定了该**申请被授予**权的可能性，握奇公司的**申请在世界上其他国家或组织均没有授予**权的情况下，*终却在中国获得了**权，不能不令人对握奇公司是否应当获得**权产生疑问。
经查，国际**(WO00/42491A1)公开的是一种利用集成的输入和输出装置的USB兼容的U盾，其公开了网络环境下在客户端使用U盾时，通过按OK键或者输入指纹验证等物理认证的方式，保证U盾的使用者为合法用户，通过位于U盾上的输入装置执行物理认证来防止恶意软件在客户不知情的情况下进��授权，并执行交易。国家知识产权局作出的国际检索报告所引用的**文献(CN1360265A)涉及进行电子交易的方法及装置，PEAD200(相对于U )可以应用在网络上的计算机终端，如果客户核准执行交易，客户可启动PEAD 200上的开关来表明其核准;如果未核准交易，则客户不需要做任何事，让交易请求在逾时后自动终止，或者客户可启动PEAD 200上的另一个开关来拒绝交易。可以看出，该公开的文献公布了启动PEAD 200上的多个开关按键的物理认证方式来核准交易或拒绝交易，防止恶意软件获取标识数据或密钥，从而防止恶意软件在用户不知情的情况下进行了授权。以上两篇技术文献公开的时间都在握奇公司申请**之前，并且公开了握奇公司要求**保护的技术的全部内容，有理由认为握奇公司不应当获得该技术的**权，并利用这种权利排除市场上的其他竞争者。
握奇公司作为老牌的金融领域数据厂商，对其技术的**程度应该有更深入的理解，在中国国家知识产权局授予**权之前，也应当将与其技术相关的资料提供给国家知识产权局，以便审查员能够更客观公正地判断其**申请能否授予**权。通过查询国家知识产权局官方网站和恒宝公司的声明，我们能够看到在该判决作出之前，恒宝公司已经针对握奇公司的**向国家知识产权局**复审委员会提出了无效，但由于握奇公司的**存在权属纠纷而导致该**无效的审理处于中止状态。恒宝公司向国家知识产权局**复审委员会提交了何种证明握奇公司**应当无效的证据，尚不得而知。但由于握奇公司申请**之前相关的技术已经被公开，加之与国家知识产权局作出的国际检索报告相抵触，握奇公司的技术在美国和欧洲均未被授予**权，一审赢得5000万赔偿的**权有效性前景堪忧。
国内U盾厂商除去本案的握奇公司和恒宝公司之外，还有北京飞天诚信股份有限公司、北京天地融科技股份有限公司、北京捷德智能卡系统有限公司、北京华虹集成电路设计有限责任公司等数十家公司，可能伴随握奇公司**被国家知识产权局**复审委员会宣告无效，原本即将上演涉及上百亿市场的U盾行业一场不可避免的**大战也将黯然谢幕。荆楚荆门网
4.苹果*新**：在司机开车时将禁用可穿戴设备；
据外媒报道，苹果*新的一项**将可以提高驾驶的**性。当Apple Watch检测到用户在开车时，将通过限制通知来减少驾驶员分心。上周，苹果获得了一项名为“ 使用可穿戴设备检测车辆中控制者” 的**。这项**提及的方法是：在Apple Watch等设备中使用内置的运动检测器来确定佩戴者是否正在驾驶车辆，如果是，可穿戴设备将可以调整收到通知的数量或类型。
运动传感器提供了系统可用于确定设备角速度的数据。如果它低于某个阈值，它不会做任何事情。如果超过该阈值，则会估计重力的方向，并估计来自配对设备（如iPhone）的重力方向（如果存在）。然后，它将确定角速度是否可归因于转动车辆方向盘，如果可以，则会限制发送到该设备的通知。
这可能会对分心驾驶产生积极的影响。通过减少查看智能手表的次数，司机可以将重点放在开车上。根据美国政府提供的数据显示，2014年有3179起致命车祸都是分心驾驶导致，另外分心驾驶还导致431000人在车祸中受伤。
苹果没有立即回应置评请求。cnBeta
5.苹果获新** 保证可折叠iPhone不损坏；
今天，美国**和商标局（USPTO）公布一项苹果申请的**，**中提到可折叠iPhone的外壳可能会使用塑料、玻璃、陶瓷、纤维复合物或者金属制作。为保证可折叠iPhone在使用多年后仍能保证寿命，**中还提到一种支持可折叠屏幕的**润滑系统。
为防止显示器的相邻薄层彼此粘附，从而增加显示层内的应力，显示器的相邻层可以由允许层在弯曲期间彼此滑过的结构分开。可以使用折射率匹配油来抑制相邻显示层之间的反射，同时提供润滑。以这种方式使显示器的各层彼此分离，使得层彼此滑动，以防止在显示器中积累过多的应力。在显示器上形成紧密弯曲而不会对显示器产生不利影响。
另外，为了帮助在相邻层之间的间隙内保持液体润滑剂，可以沿着层的边缘形成润滑剂保留结构。润滑剂保持结构可以由硅胶或其它弹性体材料形成，其可以适应层之间的滑动而不会从层分离。中关村在线
6.IBM获得管理自动驾驶车辆认知系统**
自动驾驶车辆的**性越来越引发外界关注，自动驾驶车辆厂商也在提升它们的**性，现在IBM在管理自动驾驶车辆方面获得了一项**，称之为管理自动驾驶车辆的“认知系统”。IBM表示，旗下科学家已经利用他们对认知的理解，以及认知在大脑中形成的方式和行为，来设计一个使用传感器和AI来动态地确定潜在**问题的模型。这意味着如果自主车辆遇到某种故障，IBM这套系统会自动将控制权交给人类操作者。
这种分析方法将处理自动驾驶车辆操作异常的情况，并且判断车载处理器或人类谁更适合处理这种情况，并且判断出人类更适合控制的情况下，让车载处理器放弃对车辆的控制。IBM在今年2月14日获得这项**，这项**的美国**号是9,566,986，它连同IBM其它技术，为自动驾驶车辆创造更多的个性化体验。
该公司表示，这项**有自我学习能力，以认知能力为导向，根据驾驶员，乘客和其他车辆的行为不断学习并提供咨询；具有自我社会化能力，与其他车辆及其周边的世界相连接；具有完全自动化驾驶车辆的能力；具有自适应能力，自动适应乘客和驾驶者的个人喜好；具有自动整合功能，集成到物联网中，将交通，天气和交通事件与不断变化的位置联系起来。cnbeta
公安机关备案号：
