以TI、ADI、安凯、瑞芯为代表的国内外PMP主处理器芯片提供商都表示非常看好PMP未来的市场发展。TI中国区ASP业务拓展及应用总监李俭指出，由于用于手持式设备的LCD屏幕、闪存价格不断降低，LCD可以支持更高质量的视频格式，以及网络上丰富的RM/RMVB格式视频内容都是促进该市场增长的动力。

　　“技术问题，即功耗和性能的矛盾是阻碍现阶段PMP市场发展的一个重要原因。但随着芯片技术的提升以及产业各个环节供应链的流畅，这些问题很快将得到解决。虽然现在市场处于缓慢的上升阶段，但未来的PMP市场非常值得憧憬。”安凯数码市场部经理周雪强表示信心十足的表示。

　　PMP仍面临诸多挑战

　　虽然未来的PMP市场有许多可圈可点的地方，但李俭同时指出，“单一功能的PMP设备可能会面临挑战”。随着技术发展，移动电话、GPS、移动电视、MID、UMPC以及游戏设备(如索尼PSP)等诸多手持式设备都能用于执行传统的PMP功能，如视频、音频的播放。“从用户体验角度来看，携带不同类型的手持式设备并不方便。因此，中**的PMP市场需要具备更加多元化的功能体验，而不仅仅是*初PMP定义的功能。就仅具备PMP功能的低端市场来说，成本竞争会越来越激烈，很难盈利。”李俭说道。

　　瑞芯一位不愿透露姓名的**工程师也持有相同的看法。他指出，PMP在产品种类和市场方面的细分太过复杂。“未来PMP的发展必须要做到整合。”

　　iSuppli的一份报告也对这一现象表示出了担忧，报告指出，今后几年带多媒体功能的手机将成为PMP的强劲对手。但iSuppli同时表示，尽管如此，并不会动摇PMP在技术上的优势。

　　安凯的周雪强则认为，影响PMP市场发展的主要因素是包括主控芯片、LCD、存储器等关键器件的供应。“目前这些关键器件的供应链基本顺畅，并且成本合理。而就在几年前，PMP的成本偏高，导致市场无法接受。然而时至今日，关键器件的单价都已经有大幅的下降，已经具备了推动市场快速成长的条件。”他说道，“但是功耗问题仍然需要进一步提高。要保证在便携的基础上能续航较长时间，视频播放至少在4小时以上。同时，在有限的功耗下，保证产品的性能，能做到支持各种播放格式。”

　　与安凯对于成本价格的乐观有所不同，ADI则仍将产品成本列为PMP市场发展面临的主要问题。此外，内容的缺乏、市场以及用户的接受程度都在考验着PMP市场的发展，ADI DSP部门技术市场经理陆磊表示。

　　除了上述受到芯片厂商普遍关心的市场认可、功耗以及成本价格问题之外，PMP自身对视频格式的支持能力仍然有待继续扩展。由于音视频技术都在不断发展，如果采用ASIC或定制设备，很难支持所有的视频格式，李俭给出了自己的意见，“更好的选择是采用DSP技术以满足快速变化的音频与视频编***需求。用户可以随时通过更新软件来支持编***的升级”。当然，视频格式转换并不容易。用户总是希望获得更高质量的语音与视频。对音频编***来说，用户希望获得CD音质般的效果，因此除了目前的MP3、WMA与WMV等标准外，PMP还需要支持APE或FLAC等音频编***。而针对视频编***而言，RMVB自身也在不断发展。“PMP需要不断适应这种随时出现的变化。”李俭说道，为了支持GPS、移动电视、游戏等不同类型的功能，PMP处理器应当比原有ARM架构功能更加强大，这样才能添加更加灵活的特性。

　　内容的缺乏也是一直令PMP终端厂商**的问题。用户都希望自己的PMP产品可以支持更多的音、视频格式，拥有更多的听觉、视觉享受。但受**因素限制，终端厂商需要付出较高的代价才能使其支持更多的音视频格式，而这部分代价无疑会*终转嫁到终端用户。“多媒体内容往往版权费用高昂，终端用户如何方便和低廉地获取更多的多媒体信息是整个产业链环节需要考虑的。”周雪强说道。

　　国内外市场对PMP的需求有所不同

　　国内PMP经过几年的培育，市场逐渐趋于成熟，但与国外市场相比，需求仍然有所不同。海外市场更加看重增添用户体验。而国内市场刚刚开始考虑在传统PMP功能的基础上添加各种新功能。“很多市场参与者还**于打价格战，产品功能依然比较有限，”李俭表示，“解决方案的**性不足，没有出现犹如iPhone、iTouch这样令人瞩目的产品。”PMP OEM厂商要在设备中添加**技术，如增加WiFi，Skype电话，Google地图，因特网无线电广播功能等。当然还需要增添一些使用友好型功能，如iPhone与iTouch中**的多触摸屏。

　　瑞芯的工程师表示，国内市场对支持RMVB格式的PMP产品的需求偏多；而海外市场则对AVI、WMV视频格式的要求更多一些。此外，功能简洁易用也是国际市场的一大需求特点。

　　PMP与MID之间是否存在竞争？

　　就在业界对于PMP的热情逐渐高涨的时候，另一个新兴的便携式产品——移动互联网设备(MID)渐渐浮出了水面。由英特尔提出的MID概念，定位于随时随地实现互联网访问、通讯、娱乐、信息搜索、Office应用等。这个与PMP有着异曲同工之妙的便携式设备是否会对PMP市场造成威胁？国内两家厂商的观点趋于一致。安凯的周雪强认为，虽然MID与PMP之间存在一定的竞争关系，但MID更主要的竞争则是来自UMPC和智能手机市场。“MID与PMP的应用仍然有所区别。MID强调商务应用，而PMP更看重娱乐性。从用户群来看，MID更多的针对商务人士，而PMP则是老少咸宜的产品。此外，PMP的成本相对更低廉，娱乐性更强”。他还表示，MID所面临的竞争压力相对PMP更大。MID由英特尔发起，并且核心和关键的部件都由英特尔控制，缺少竞争，成本下降的空间不大，这对行业的发展非常不利。

　　瑞芯的工程师则表示，现阶段，MID市场定位尚未清晰，MID与PMP定义并不相同，因此二者之间竞争关系并不明显。“随着WiFi等功能集成到PMP中，将能更明显的扩大互联网的亲民性。”他说道。

　　而ADI的陆磊与上述两位观点稍有不同，他表示，未来PMP将可以直接接入互联网，获取更多的网络内容，因此，PMP与MID在未来将没有明显的界限。

　　虽然MID的出现是否会影响PMP一如既往的发展现在仍然不好判断，但在不久前刚结束的IDF大会上，英特尔发布了用于MID*新处理器凌动系列无疑将大大推动MID的发展进程。据悉，已经有联想、爱国者、松下等二十家厂商推出了样机。联想更是表示，今年下半年将有产品正式推向市场。

　　与此同时，TI也于不久前宣布推出了OMAP3系列处理器。李俭表示，OMAP3系列适用于MID产品。他还指出，目前很多MID都采用了英特尔、AMD的处理器，但这两家公司的产品价格偏高，用户难以接受这种设备作为手持式应用。“MID市场的发展将取决于系统BOM成本的下降曲线”。（完）