英飞凌内存部门终成“单飞雁”、飞利浦半导体合并谜团依然未解、WAPI因为“缺乏**算法”再度失手、珠海炬力vs.SigmaTel **大战愈战愈烈、飞思卡尔与意法半导体结盟震撼汽车电子市场、汉芯造假事件至今发人深省、半导体产业出售 结盟 并购不断、即将走向整合……2006年开年的**季度，半导体产业就大事件不断，为上年许多猜测和悬念划上句号的同时，再次带来新的疑问和关注焦点。各地陆续展开的峰会或论坛也呈现新年新气象，从开年的CES、3GSM，到《国际电子商情》主编远赴硅谷亲历的Electronics Summit 2006、亮相三地的国际集成电路展IIC，还有火药味十足的DVB全球论坛、汉诺威每年一度的CeBIT，直到*近的CTIA无线通信展……这段时间，各大半导体公司已相继发布了营收报告，2006年**个季度也随之划上句号，各位一定研读数据以窥下一季走势。现在，暂且放下数据和报表，让我们一起来回顾2006年**季度全球半导体产业的大事件，重温亮相各地的展会和新技术、新玩意儿……

    大事件回顾之一：英飞凌内存部门摇身一变，“Qimonda”继续闯荡内存市场

    让我们先来看一件已尘埃落定的大事件。传闻英飞凌将剥离DRAM业务是在2005年底，当时路透社曾报道说英飞凌计划将DRAM业务出售给美光和南亚科技。从2004财年数据看，英飞凌内存产品销售额达29.3亿欧元，占公司总收入的41%。Gartner 发布的2005年第三季度全球DRAM厂商销售额排名中，英飞凌还以13.5%的市场份额排名第四，位列三星、Hynix和美光之后。不过随着DRAM销售额增长主要来自于销售量的推动，对于英飞凌而言，无利可图的DRAM产品，似乎已经沦为公司的“鸡肋业务”。之后证实 英飞凌确实想放弃这块“鸡肋”，不过并非以出售的方式，而是将其分拆上市，从而公司将专注于逻辑业务。

    一时间，业界的评论和观点盛嚣尘上，有人认为英飞凌正走向无厂化？有人则摆出“分拆出来的英飞凌内存部门更应该与Spansion合并”的观点。对此， 英飞凌负责汽车、工业和多重市场业务的执行副总裁Peter Bauer接受媒体采访，解读了英飞凌如何重建经得住市场风险的业务架构，表示剥离内存业务，正是英飞凌向轻晶圆厂(fab-lite)转换的策略之一。这番话之后，英飞凌又让业界等上了1个月之久，*终到3月才解开悬念，*终选择将其内存部门分拆上市。这样，英飞凌内存部门终成“单飞雁”，还拥有了一个梦幻的名字——奇梦达(Qimonda)。事后，据媒体报道，英飞凌之前确实也与诸多公司有过接洽，如美光、三星、海力士以及日本的尔必达(Elpida)。但是由于合作不顺，*终放弃整体出售的打算，将其内存部门成立独立公司成为考虑的**。那么，面临诸多不确定因素，Qimonda靠什么闯荡内存市场？除了运营**步将IPO之外，相信这家全新公司的CEO罗建华(Kin Wah Loh)从5月1日起将向大家证明，Qimonda作为全球第四大DRAM厂商的运营之路才刚刚开始。

    大事件回顾之二：飞利浦分拆半导体业务，到底谁是这宗买卖的*大赢家？

    同样是在2005年末，飞利浦宣布计划使旗下的半导体部门成为一个单独的法人实体，以便能够尝试“战略性选择”，并改善业绩。这样的剥离行动通常是在为分拆做准备。*后，飞利浦可能把它的半导体业务出售给另一家公司，或进行合并，或以公开上市(IPO)的形式出售。

    英飞凌已经采取了*后一种方式“解决”它的内存部门。对于飞利浦而言，更大的可能是合并、合并，再合并。业界一开始便将合并的对象锁定在了意法半导体和英飞凌。进入2006年，飞利浦再次证实该计划，但对合并对象则三缄其口，表示在2006年下半年以前都不会透露任何潜在的合并伙伴。

    对此，飞利浦半导体**执行官Frans van Houten指出，使飞利浦半导体成为一个独立的法律实体，目的是为了获得“规模”，并认为这和飞思卡尔或英飞凌的情况是完全不同的。将一个单独的芯片公司分拆出来并准备**公开发行(IPO)“并不等同于获得规模”。看来，此次飞利浦是打定了整合的主意，找一个合适的对象以“扩大规模”便是考虑的重点。据Gartner*新发布的2005年全球10大半导体公司修正排名，飞利浦排名由*初的10名之外调高至第8位，相信这对飞利浦重拾信心很有帮助，这个半导体产业的“贵族”毕竟经历风雨，希望能够找到“获得规模”的*佳方式，通过**并勇敢面对市场而卷土重来。

    不过，到目前为止，合并疑团尚未解开。之前，意法半导体曾回应合并疑问，表示并未纳入议程，同时指出地理因素很重要。疑团尚未散尽，另一个令人意外的名字也突然出现在了分析师为飞利浦拟定的潜在伙伴名单之中——英特尔，国际电子商情合作媒体CMP集团记者对此进行了详解。之后，飞思卡尔也曾被列入飞利浦半导体可疑的合并对象名单。到底谁将和飞利浦半导体合并？而又是谁才是这宗买卖的*大赢家？还看飞利浦的进一步动作和合并对象的*终揭晓。

    大事件回顾之三：WAPI因“缺乏**算法”而失手，从国际标准之争我们学到更多…

    3月14日，国际标准组织(ISO)以多数票数拒绝接受中国的WAPI作为国际性标准，而认为IEEE 802.11i作为更**的无线协议的基础可以获得批准。这样，WAPI因为“缺乏**算法”而再度失手，冲击国际标准未能成功。

    回溯到3年前，2003年5月12日，无线局域网国家标准WAPI由信息产业部报送国家标准化管理委员会正式颁布；随后规定，到2004年6月1日，未获得强制性产品认证证书和未施加中国强制性认证标志的无线局域网产品将不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。这项强硬措施随即遭到海外力量的强力抵制，在各方压力下矛盾**升级……到2004年初，中美双方经过谈判达成贸易与技术协定，WAPI标准被宣布无限期推迟。2004年底，WAPI一事再露曙光，SC6形成决议，将WAPI和美国的IEEE 802.11i一同进入提案流程，WAPI由此有望成为国际标准。

    时隔1年半，在国际标准之争中我们亲眼目睹了WAPI“失手”一幕，不免颇感失望和怅然。当然，期间《国际电子商情》副主编孙昌旭曾在1月为大家带来了好消息：国内外*早提供量产并支持WAPI标准的802.11芯片诞生于中国本土半导体公司北京六合万通，并且正在向单芯片方案迈进，即集成MAC、基带与RF于一个芯片中。回看“决斗”细节，中国WAPI标准制定之路遭遇挫折，反省整个过程，业者提出了应占领市场“以圈地对付圈地”的观点！从这场尚未完全结束的国际标准之争，相信大家学到更多……