2006年1月17日，一神秘人士在清华BBS上举报“汉芯一号”发明人陈进作假。在事发后距今的两个多月里，参与当年“汉芯一号”鉴定的专家集体选择了沉默；媒体先是狂轰乱炸式的密集报道，然后是哑然失声；在各界一致认为鉴定真伪的技术手段并不复杂的情况下，国家相关部门针对＂汉芯＂是否造假的调查结论却迟迟未能出台，因此，引起了各方更多的猜测和悬疑。

　　在本刊针对“汉芯”涉嫌造假案进行的网上调查中，从读者和网友的踊跃投票情况可看出对此事的高度关注。但是投票结果大大出乎笔者的预料。对**个问题，您是否认为“汉芯”造假？有81.5%的网友选择了“是”，只有0.5%的人认为造假的可能性很小。对**个问题，您认为“汉芯”事件将*终如何收场？有45%的人选择了“不了了之”，居**位的是“查明真相，内部处理”，占投票人数的30%，只有25%的人认为此事会“公开真相，高调处理”或者“将引发一场‘学术反腐’风暴”。综合分析得出的结论就是：超过七成的被调查者认为“汉芯”是假的，但造假的结果将是在高度关注之下“不了了之”或者“内部处理”。

　　若果真如是，将会产生怎样的影响？

　　心理学上有个“破窗理论”：如果有人打破了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的修理，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就会给人造成一种无序的感觉。结果在这种公众麻木不仁的氛围中，一些**风气、违规行为就会滋生、蔓延。

　　可见，要防止一些不好的类似行为发生，*好的方法就是一旦出现了“破窗”就赶紧去处理。“汉芯”事件又何尝不是如此？人们期待一个明确的官方结论尽快出台。

　　笔者在网上看到很多评论或留言，说此事让科技界蒙羞，给海归派抹黑，玷污了圣洁的学术殿堂。在正式调查结论出来之前，任何带有情绪性的侮辱或谩骂都是不应该的。但也许正是官方调查结论的迟迟不出台，反而激起了更多人的臆测和带有情绪性的言论。

　　围绕“汉芯”的纷纷扰扰吸引了太多的注意，笔者认为发生在IC界的另一件大事，前政治局常委、原电子工业部部长胡启立的《芯路历程》一书的出版并未引起应有的关注。书中作者记述，20世纪90年代当华虹集团立项后迟迟找不到合作伙伴，外国人嘲讽说“中国人以为有了钱就能搞半导体”，搞“错位”了。胡启立这位前辈从中国芯片的发展历程中总结了3条经验(1)核心技术很难从外国获得，必须找自己的方法发展；(2)以市场为主导；(3)**的人才至为关键。

　　实践证明，核心技术拿钱买不来；“以市场换技术”也换不来；更不能拿来别人的东西当自己的自欺欺人。

　　对此，一位有十年任职跨国公司高管经历的海外华人建言，中国芯片业只能踏踏实实走自主**之路，“以技术换技术”。他解释说，一个国家或者公司发展IC的过程，实质上也是积累IP(知识产权)的过程，我们只能在别人的基础之上做更新的东西，然后和他们去交换。因为**不能割断历史，后来者只能尽可能的绕开前面的人设置的**陷阱或者去做IP交换。

　　其实TD-SCDMA、龙芯、WAPI正是走在这条道上，也让我们看到了中国芯的未来和希望。