LED背光源相较于CCFL所具有的优势

根据发光颜色的不同，LED可以分为自光LED背光源和RGB-LED背光源，白光LED的优势主要体现在耗电量方面，广泛应用于对功耗要求高的移动设备;RGB-LED背光源色域宽广，它能够大幅度提高色彩表现，通过高纯度红、绿、蓝LED器件，实现CCFL不能达到的宽广色域，目前可以达到105%的NTSC色域，如果采用性能更好的LED，则可以实现120%以上的NTSC色域，主要被应用各类**的显示设备。

优势一：色彩表现力更强

CCFL背光存在色纯度等问题，而应用这种背光源的传统LCD在灰度和色彩过渡方面也一直为专业人士诟病。传统的CCFL 背光只能实现NTSC 色彩区域的百分之六七十，而LED背光却拥有超过NTSC的色域，液晶电视在应用了它之后，就能真实还原更为真实、自然的画面。另外，其中的RGB- LED背光还可以有效提升液晶电视的对比度，实现更佳**的色阶和层次感更强的画面。像索尼“Bravia”系列LED 背光液晶电视就选用了能同LED 波长作*佳搭配的彩色滤光片，色域甚至可以达到126%。

看了上面的介绍，我们知道背光源是由众多的LED发光单元组成的，也就能对其中的每个发光器件实现更为精准的亮度控制，也就能让该暗的地方更暗，明亮的地方变得更亮，动态对比能力则是可见一斑。

优势二：平面化的光源设计

LED背光源是由众多栅格状的半导体组成，每个格子中都拥有一个LED元件，这样LED背光就成功实现了光源的平面化。平面化的光源不仅有优异的亮度均匀性，还不需要复杂的光路设计。因此LCD的厚度就能做得更薄，同时还拥有更高的可靠性和稳定性。而更薄的液晶面板意味着液晶屏有更好的移动性，这是显而易见的。

优势三：寿命更长

我们知道，普通CCFL光源的寿命只能在2.5万小时左右，即便是*新的CCFL也不过6万小时。而LED 背光则完全没有这样的问题，现阶段白色LED 背光的寿命已经高达10万小时，很多专家还提出这一成绩甚至有进一步发展的空间，消费者即使是24小时不间断使用，LED液晶电视也是可以应付的了。

优势四：节电稳定环保

*后需要点出的是，LED采用了低压驱动，它使用的是5至24V的低压电源，驱动电路模块的设计也是较为简单的;稳定性方面，平面状的结构设计能让LED 拥有稳固的内部结构，抗震性能很出色;LED在绿色环保设计上也是**优势的，它不采用对环境有害的金属汞，更加**环保;再者，LED背光源非常节电，其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些，因为LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和**性均好于CCFL。

很多消费者会说了，从上面的对比中不是可以看出嘛，LED背光源比CCFL强得多。为什么还是它短期还无法替代CCFL呢?从理论上，LED发光单元价格并不高，其背光模块成本上要低于CCFL，但是为什么目前LED背光液晶电视的价格却高得惊人呢?其关键问题就在于LED背光还不够成熟。目前LED背光模组的价格约为CCFL的5倍，屏幕尺寸越大，成本越高。

LED背光虽然有着众多优点，却仍然存在着很多的局限性。例如大量独立的LED排列相当密集，不仅较难保证每一个器件发光的一致性，而且还不利于散热，这也不利于背光源寿命的延长。

另外，它还大量使用了独立的LED器件，其点阵排列相当密集，不仅较难保证每一个器件发光的一致性，而且散热也非常不理想，达不到超长的寿命;虽然RGB-LED的色彩纯度较高，但是长期使用后每种LED色彩衰减的幅度并不一致，这也将对画面质量产生一些影响。

各大厂商这些年来在CCFL模组上的投入都是非常大的，轻易做出产业转变也是不可能的，一般来讲，更晚的放弃也将意味着更小的损失，厂家不情愿放弃CCFL也就从一个侧面阻碍了LED的快速普及。
 

原本就优势明显的LED背光源模块BLU的成本虽说还是高于传统的CCFL，二者之间的差距正逐步缩小，包括iSuppli、 DisplaySearch 在内多家调研公司以及很多业内专家都预测，在2010 年，30%左右的液晶电视将采用LED背光源。即便是当前还不能替代CCFL，LED背光源技术的前景还是非常广阔、光明的。