“ASIC成本太高”，乍一听，似乎听错了。因为一直以来我们听到的更多是“FPGA成本太高”、“FPGA成本是ASIC五倍”等这样的信息。
赛灵思副总裁兼董事郑馨南这样解释：“ASIC是定制的专用芯片，因此客户只有一个；但FPGA的客户有两万个，因此每生产一个器件，成本都是由这些客户共同分担。比如，开发一颗90纳米ASIC需要2500万美金，若每颗10美金，需要卖250万个产品才能收回成本。可由于ASIC量少，为了收回成本，每颗ASIC都需要达100美金，这样ASIC的成本就会很高。另外，开发ASIC犯错的机会大，使用90纳米制造ASIC犯错的机会更大。犯错意味着重新设计、开发，这不仅仅是成本、时间的浪费，更可怕是导致了产品开发周期推迟，延迟产品上市时间而引起的一系列连锁反应。”
除开发成本需由ASIC独自承担外，变化迅速的市场，也给性能固定的ASIC制造了麻烦，这就给天性灵活的FPGA“可乘之机”，ASIC每年开发的项目在不断的降低， FPGA的项目就会增长。
但是对于成熟、稳定的市场，ASIC低成本优势就显示出来，比如在消费电子类产品等领域中，ASIC具有**统治地位。另外ASIC精准的性能，在对性能要求很高的市场，比如对**性能要求很高的汽车电子领域，ASIC的优势也很明显。郑馨南经理认为：“随着技术进步，FPGA在功耗、性能方面的提升，FPGA会不断地进入ASIC已经占领的市场。”
但这“并不意味着FPGA一定会替代ASIC”，由于ASIC、FPGA各具优势，*有可能的表现是两者角色交替出现与变化，完成着不同阶段各自任务。对于初期的、新兴的、变化的市场，FPGA的灵活性将发挥更大作用，当市场成熟、稳定、可以量产后，性能固定的ASIC将完成之后的任务。
目前我们处于数字化广播时代，对DSP需求很大，可能有些因素的影响，会使DSP的发展速度减慢，但整体DSP的前途是光明的。FPGA想扩大更大的市场，需要从数字信号处理方面入手，和DSP合作，寻求更多的发展机会，DSP与FPGA在很长一段时间会相互合作，同时也存在良性的竞争。DSP一个周期只处理一个事情，FPGA是并行的，一个周期会处理很多事情。DSP想通过多核来改进，但是这需要提高相应的软件工具。市场很大，至少5-7年不会取代，二者会合作。
三网合一等大趋势，会给FPGA带来很大发展，比如*初的手机只具备通话功能，现在手机可以上网、下载、照相，这就要求像素提高、传输速度越来越快、功耗越来越低，这种变化给FPGA带来很好的机遇及挑战。
总之，市场变化的要求加大，器件要求也会加大，规格不断的变化才会使FPGA的市场更大。（完）
公安机关备案号：
