尽管高通不断地高分贝喊话添信心，但该公司与苹果(Apple)之间日益激烈的**授权官司战，的确重伤高通营运状况，根据*新公布的财报结果，高通2017会计年度第3季营收54亿美元，相较2016年同期的60亿美元营收衰退了11%。

重伤处不仅仅在营收，更在获利方面，由于苹果暂停代工组装业者的权利金支付，少了这项重要收入的冲击下，高通第3季净利大幅萎缩40%、只有8亿美元，相较于2016年同期的14亿美元净利水准，其净利大幅跳水，任谁都看得出来。

然而，更值得注意的是，高通第3季净利大幅缩水的问题，还不仅仅只有苹果一家的问题而已，根据高通在财报法说会上的揭露，另有一家尚未透露名称的授权客户(推测应是手机业者)，与苹果一样，在第3季也并未支付权利金，而且该业者在第2季(1~3月)期间仅只支付部分权利金，并未支付所有权利金。原本高通预计该业者会在第3季期间追加支付，然其不仅没有支付，高通对于第4季(7~9月)的营收预估也排除了该业者的权利金支付进帐预期，以高风险视之。

诚然，高通此番财报法说会释出的亮点并不多，即使芯片业务维持强劲，以及高通依旧预期收购恩智浦半导体(NXP)可望顺利在2017年底前完成，但这少许的亮点却硬生生地被官司战的不确定性所掩盖。

更糟糕的是，高通竟然在法说会透露出“另一个”与高通也发生了**争议的授权客户手机业者，而且这家业者已经连续2季仅仅部分支付、甚或师法苹果完全不支付权利金了，这样的“意外”消息，似乎坐实了先前各界对于高通与苹果之**授权争议，恐引来他厂滚雪球效应的怀疑！

高通在法说会上Q&A时间内，提问的12位分析师当中，就有5位直接针对这家不具名的授权客户进一步提问，但高通一律以保护客户为由，在尚未进入法律程序以前，不拟公开客户身分，更希望能够与客户针对授权协议达成一致性的共识。

然而，高通针对分析师们连珠炮似的发问，是否已经出现了苹果兴讼的发酵效应？高通总裁Derek Aberle以斩钉截铁却也无力似的回应表示，他不认为苹果**授权兴讼事件已经开始出现滚雪球效应，他认为苹果归苹果、该业者归该业者，两家厂商的授权争议不同。但高通无法判断鸡生***生鸡孰先孰后，可以观察到的是，高通的授权客户如今开始“强硬”起来了，不是吗？

要知道，在过去高通No license, No chips的方针下，手机业者得先按照整机价格5%支付**授权权利金，才能向高通采购手机芯片，而想要采购高通芯片的业者，根本就无从协商授权金费率高低。

而苹果兴讼的重点之一也在于，当**持有人销售产品出去后，该业者也同时隐含着把随同其产品的**连同销售出去了。这也是美国*高法院(US Supreme Court)甫于5月*新的判决在Impression Products v. Lexmark International案件上。苹果的主张在于，当苹果采购高通的芯片配置在iPhone里，所有必须使用在芯片里的标准必要的**都自动地归于苹果，而高通号称必须以手机整机价格收取**权利金，其实是一头牛剥两层皮，这也引来苹果以及其他业者的授权争议浮现。

高通动辄向外界喊话说苹果从2007年发表iPhone以来，牟利上亿美元，如今却吝于向高通支付智能财产**的代价，但在重视**的科技界，高通却没能在这个案子上结交到太多盟友；英特尔(Intel)和三星电子(Samsung Electronics)甫于5月间向法庭提出简报资料，替苹果主张背书，而日前美国电脑暨通讯产业协会(The Computer & Communications Industry Association；CCIA)也力挺苹果，向美国国际贸易委员会(ITC)呼吁，勿颁iPhone进口禁制令、不要助长高通抬高消费者装置价格。CCIA代表了包括Google、Facebook和亚马逊等科技大厂，然高通在CCIA怎么没有盟友替其喉舌呢？