过去在PC产业繁盛时期，AMD和英特尔是雄霸天下的两大中央处理器(CPU)巨头，近年来随着移动装置普及，PC销售江河日下，科技产业版图亦重新**。在这场科技变革中，AMD和英特尔显然后知后觉，调整速度缓如牛步，以致于让安谋(ARM)和高通(Qualcomm)等对手捷足先登，继而掌控移动市场。

英特尔和AMD仍希望以先进的处理器力挽狂澜，前者正致力于推出代号为Kaby Lake的第7代核心处理器，AMD则有Ryzen。其中，Kaby Lake应用范围相当广泛，包括桌上型和笔记型电脑、平板电脑、2合1平板笔记型电脑，以及服务器。

Ryzen则锁定游戏PC市场，全新的Ryzen在各个方面都相当**，每个初期的指标都相当或超越英特尔第6代Core i7。根据网站PC Advisor报导，由于第7代Kaby Lake效能并未大幅提升，电玩家未来升级很可能选择AMD处理器和主机板。

由此看来，PC产业式微并未让AMD和英特尔的竞争关系松动，而是转移阵地至其他市场。事实上，英特尔除了PC和笔记型电脑处理器之外还生产绘图芯片、有线和无线网路转接器、服务器和工作站处理器、零件，以及机上盒零件。虽然英特尔的芯片并未获得多数智能手机或平板电脑采用，但许多移动装置的系统单芯片(SoC)却是来自于英特尔。

从一些方面来看，现在AMD仍是微幅落后英特尔。例如，英特尔在美国、爱尔兰、以色列和大陆打造10多座晶圆厂制造芯片，相反地，AMD在2009年卖掉自己的*后一座晶圆厂，现在AMD与安谋、威盛和联发科一样设计芯片后委外制造。由于制造处理器成本贵得令人咋舌，也因此AMD营收表现远不及英特尔，以2016年第3季为例，英特尔赚进158亿美元，AMD仅13亿美元。

长久以来，英特尔和AMD虽然都专精于**，但AMD几乎都是英特尔的手下败将。英特尔在1974年推出8080处理器，奠下x86处理器的根基，成了英特尔往后近30年叱咤桌上型PC市场的利器。英特尔也是行销高手，2000年代中期该公司推出Centrino平台(含低耗能处理器、无线芯片和移动芯片组)上市，英特尔广告强打Centrino的运算能力和电池寿命，随即在市场掀起一股风潮。同样地，从x86转换至Pentium，以及推销Ultrabook时英特尔也展现了不同凡响的行销能力。

反观AMD，根据行销顾问公司Mercury Research的资料，2006年AMD市占率触及22%的高点后逆转而下，目前徘徊在17%附近，主要是靠着在游戏市场支撑。此外，AMD**的步调也不如英特尔，*近比较新颖的产品出现是在2006年以56亿美元收购绘图处理器(GPU)制造商ATI，如同英特尔一般提供集成绘图芯片。

多年前当移动装置开始崛起之初，英特尔和AMD亦曾察觉这将是未来趋势，并尝试着抢进市场，打算在此继续展开缠斗，当时英特尔有**的Centrino平台，AMD的Turion则紧追在后。不料，AMD和英特尔似乎下错赌注，双双铩羽而归。英特尔曾经试着与微软(Microsoft)、惠普(HP)合作推出平板电脑，但由于Windows需要搭载键盘和滑鼠的设计，再加上电池寿命短、硬件笨重，根本无法引起买家的兴趣。结果2010年苹果(Apple)推出第1代iPad后，英特尔和AMD阵营溃不成军。

追根究柢，问题并非在于iPad，或者随后问世的其他平板电脑不再需要处理器，而是它们需要新设计的处理器，而当时SoC市场已经是安谋的天下。安谋的架构与AMD、英特尔偏好的传统芯片迥异，其精简指令集运算(RISC)实际上比x86处理器简化许多，也因此成本较低、消耗较少的电力。随着iPad等平板电脑蔚为风潮，AMD和英特尔显然已错失抢进移动市场的机会。

如今两者的主战场转移至游戏市场，根据PC Advisor的分析，AMD目前在此略居上风。英特尔虽然也推出3D绘图芯片，但其强项在于整合型绘图处理器，适用于小型笔记型电脑，当然提供足够的3D处理能力。不过，电玩家相对偏好独立绘图卡，在这方面AMD有显著的优势。

独立显示卡并非AMD在游戏领域**的优势，Xbox One和PlayStation 4也内建AMD芯片，AMD也提供任天堂(Nintendo)的Wii U绘图处理器。AMD在平板或综合平板等市场或许表现平淡，不过在游戏领域却受到玩家推崇。

从现在流传的一些产品细节来看，对于现在想要组装一台桌上型电脑的人而言，要在AMD和英特尔之间作抉择似乎不容易，如果考量预算，AMD似乎被强烈推荐，但这不意味着舍弃高阶运算能力。据悉，全新Ryzen处理器很可能对英特尔旗舰Core i7带来巨大的挑战。

不过，光凭一些指标**就断定AMD将胜出似乎有失偏颇，或许必须等到Ryzen真正开卖，证实它足以颠覆市场才能见真章。在这之前，英特尔主导地位应不致受到动摇。