“我要跟媒体道歉，应该不要去评论记者的立场及态度，”12月15日，交大资工特聘教授林盈达在接受《财讯》双周刊采访时，**句话就为前**的言行道歉。
十四日由学界主导召开反紫光和联发科合作的记者会中，林盈达与《工商时报》记者杨晓芳之间的争执，让记者会整个大走调。
争执的导火线在于林盈达直指杨晓芳的提问，是“工商时报在替紫光说明...，”逼得杨晓芳急辩，“没有没有，我是台湾人。”
“我们都知道，工商时报就是中国时报报系...，”林盈达的指控不但让杨晓芳哭着离开，也抹红了整个中时报系的新闻工作者。
但林盈达即使道歉，还是忍不住再强调，“我们也确实了解一个背景，工商时报是中时报系，然后是旺旺集团的媒体，所以我们会做那样的联想，认为他是不是在为紫光说明。”
紫光在台湾科技业投下数枚震撼弹，也台湾社会带来两极对立，但这些参股案、并购案，涉及错综复杂的产业技术发展、企业间的竞合发展、国际间的纵横捭阖，更不是简单的“颜色”可以概括解释。
然而，在记者会上，教授们甚至不认为这样的议题需要和业者讨论，因为他们认为，像联发科都已被中方市场绑架；然而，业者要怎么生存，却没有在他们探讨的范围内。
如果台湾社会都用预设立场来思考，即使是应该追求真理的学者，都陷入这样的陷阱，未来台湾还会有更多层出不穷的两岸企业交手与交流，台湾若都难以理性讨论，恐将永无宁日。
公安机关备案号：
