集微网推出集成电路微信公共号：“天天IP”，前沿**动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！扫描文末二维码添加关注。

1、苹果三星侵权案件继续审理 赔多少钱是关键；

北京时间10月23日上午消息，因为设计**侵权问题，苹果三星将会再次回到美国地区法院。周日时，美国法官露西·科（Lucy Koh）发布一份命令，要求三星苹果回到法庭，确定三星到底欠苹果多少钱，三星侵犯苹果3顶**。

一年前，*高法院曾给出裁决，说确定损害赔偿的方**与之前的方法不一样，侵权“工业产品（article of manufacture）”可能会成为“产品”的一部分，而不是“整个产品”。

露西·科在命令中表示：“法院发现审讯时给陪审团的指示未能准确体现法律的要求，指令对三星存有偏见，相关的‘工业产品’有可能不代表整个手机，指示妨碍陪审团往这方面思考。”正因如此，三星要求复审得到批准。

从2012年开始，苹果就与三星打起了**官司，到底侵犯设计**应该赔多少钱？这个问题一直没有答案，2016年案件交给*高法院审理。2016年12月，*高法院达成一致意见，认为产品如果侵犯设计**，计算损害赔偿时可以只关注设备侵权的部分，不一定是整个产品。

设计的价值到底是多少？一家公司如果抄袭竞争对手的产品外观到底要赔多少钱？新裁定对结果造成很大影响。在裁定给出之前，侵权设备的所有利润都要划入赔偿金。以此案为例，去年法院要求三星赔偿苹果3.99亿美元。

到底赔偿如何确定呢？*高法院没有给出指导意见。2月份，上诉法院将案件退给北加州联邦地方法院（Northern District of California）继续审理。

苹果曾要求上诉法院推翻之前的赔偿裁定，因为三星从未展示“工业产品”，它展示的是整个手机。三星则要求将案件退回地区法院，就赔偿金进行新一轮审讯。

在周日的命令中，露西·科详细解释了“工业产品”的定义。之前苹果认为“工业产品”就是整个手机，而露西·科则说，判断什么东西是否侵权有4个标准：

——涉嫌侵权设计的范围处在原告**范围之内，**包括绘图和书面说明。——设计在整个产品中相对比较突出。——设计是否与整个产品存在概念性差异。——还要关注设计**与产品其它部分的物理关系，比如设计是否从属于某个组件，买家或者卖家是否可以从物理角度将组件与整个产品区分；设计是否嵌入某个组件，该组件与产品其它部分是分开制造的；或者组件可以独立销售。

露西·科认为，判断是不是“工业制品”，苹果负有举证责任，另外，苹果还要拿出证据佐证“工业制品”总的销售利润数据。新浪科技

2、法庭将重新审理三星苹果之间的**诉讼；

苹果和三星之间的智能手机**诉讼再燃战火。该诉讼*初于2012年获得判决，当时法院命令三星向苹果支付超过10亿美元赔偿。这个数字在三年里被三星律师多次上诉而削减为4亿美元，三星*近再次上诉成功，这一案件将再度审理。

美国加利福尼亚北区地方法院Lucy Koh法官昨天作出重新审理的决定。苹果和三星可以在10月25日前提出重新开庭的日期。不过，业内人士认为，这两家公司有30%的可能性在庭外和解，双方也表示自己愿意在这个问题上进行讨论。另外，双方还将在近期携手起诉高通在智能手机方面的垄断行为。

预计再审的主要内容将是计算损害赔偿的确切机制。三星智能手机已经被判侵犯苹果设计**。其中很多问题解决了，但是它的损失是根据手机的总利润还是利润的百分比来衡量？三星表示，即使它复制了苹果智能手机的某些方面，这些只是自己产品吸引力的一部分。*高法院已经裁定，以利润总额为基础的判决是不公平的，现在双方必须在重审当中继续争论一下。cnbeta

3、授权金商战台湾逆袭高通才刚要开始；

高通垄断芯片与手机市场由来已久，如今引起中、韩、台、美及欧洲等国家的反制，其中韩国和台湾公平会做出以芯片取代手机授权的模式，预料将是打破高通垄断市场的主流策略。行政院公平会日前宣布，在历经2年多的调查后，确认美商高通公司以不合理的**授权、基频芯片供应、**交易折让等手段限制公平竞争，因此做出决议裁罚234亿元台币，创我国《公平交易法》裁罚金额*高纪录，此案也将冲击到手机芯片商、代工商、品牌商，甚至是产业竞争与国家战略，影响确实相当深远。

高额**费手机厂叫苦

根据公平会此次的调查，在高通不合理的**授权方式中，*引起行业诟病，就是不向芯片厂商收取**费用，而是向营业额更大的手机厂商收钱，强迫手机商以整支手机的价钱乘以3%至5%，作为缴交**费用的总额。早期3G手机刚问世时，功能与配备并不太多，但如今动辄配备OLED（有机发光二极体）面板、高容量记忆体、金属机壳及双镜头等零件，大幅推高手机售价，一并计入高通收取**费用的母数，当然引起争议。

以苹果iPhone为例，iPhone 6售价七百多美元，但*近宣布的iPhone X售价则达1千美元，后者之所以贵3百美元，是因为新增脸部辨识等各种**功能，就算用到的高通芯片有升级，但*后收取**费又多增加10美元以上（300×3.5% = 10.5），敢对全****悍的手机龙头厂苹果收取这种**费，大概也只有高通有这种能耐了。

也因为这种基础庞大的**计费方式，让高通的**收入年年上涨，而且都是天文数字，去年全世界智慧手机销售量达15亿支，高通与每1家手机品牌商都签约，甚至不用高通芯片的手机业者也能收钱。近几年高通光是**费收入就高达70亿至80亿美元，几乎全是净利，至于卖IC赚的钱，仅占全部净利的25%。

不过，很多人会觉得奇怪，为何如此不合理的收费方式，高通却可以一收就收10年，而且持续获取那么多钱？其中*大的关键，就在于高通掌握了关键零件的手机芯片，因此高通要求手机厂若不签署授权契约、就不供应芯片，也就是所谓的“No license, no chips”。手机商没有芯片无法出货，*后只能被迫签下这种不公平合约。

凸显高通**收费不合理的另一个对照组，可以从老牌电信大厂易利信、诺基亚来分析。这些大厂拥有众多3G及4G**，也向电信设备与手机厂商收取**费用，但易利信仅收到7亿美元，只有高通的9分之1，关键原因在于易利信并不供应手机芯片，没有采取高通“No license, no chips”的作法，而且单靠**向客户收钱，比较容易被客户讨价还价。

这种不公平竞争，形成手机芯片非常特殊的产业生态，也就是“所有厂商都死了，只剩下一家大赚钱”的情况。1位手机公司主管表示，过去在2G手机时代，由于高通没有特殊**，芯片产业的发展有如百家争鸣，但进入3G后有了大变化，形成1家独大的局面，而且是“1家公司赚大钱，其他公司陆续被淘汰。”财讯

4、Apple Watch涉嫌侵权！？GPS运动检测系统是“罪魁祸首”；

2017年10月23日消息，对于苹果来说*大烦恼不是产品卖不出去而是数不尽的**官司。苹果和三星的官司还没有完结，这边又有一家名为Uniloc的公司以Apple Watch中使用的GPS运动监控系统侵犯了其**为由将苹果告上法庭。

据悉，此次**侵权案涉及的基于GPS的运动监控系统的**技术利用了 GPS 定位，生物监测等综合技术，可用于穿戴设备对于用户的运动健康情况进行监测。Uniloc公司认为苹果手表构成了侵权。

但值得一提的是该**的发明人是 Paragon 方案公司的前任总裁 Jack Stubbs，**申请于 1999 年，2004 年被授予，**号为6，376，759。照此看来该**和Uniloc公司似乎没有什么关系，但是不凑巧的是这项**在三个月前也易了主。

七月份，Paragon公司把该**转让给了红龙**公司，但在八月份**又再次转手被卖给了Uniloc，而Uniloc则是一家从不研发或制造产品只通过购买**并四处起诉科技公司把赔偿作为主要收入的公司。

由此可以看出Uniloc这次起诉苹果的目的很明显就是为了要赔偿金。而且据说这家公司也选择了一直被视为在裁决中更加照顾**持有人的德克萨斯州东区联邦地方法庭。所以至于苹果*终能否在此次有预谋的**案件中全身而退还是一个未知数。而且苹果在**代Apple Watch就开始使用该技术，使得Apple Watch在对用户的运动距离监测不再依赖于iPhone。驱动中国

5、iPhone拍照有光晕遭吐槽 苹果新摄像头**能否救场；

今天，在各大苹果论坛的iPhone相机板块，苹果迷们开始抱怨照片光晕问题，其中一些人很早就遇到了这个问题。许多苹果用户表示，拍摄的照片上会出现蓝色光晕和淡黄色的色调，有的照片上还有“绿点”。下面这张照片出自该论坛，拍摄者留言称，“柏林灯光节，没有什么比这个问题更让人失望的了，而且很显然，这是个大问题。”

今天，美国**商标局公布了一项来自苹果的**申请，该申请将直接解决照片光晕问题。苹果**中称该问题为光晕现象，又称镜头光晕。

维基百科中对镜头光晕的解释为：光在镜头设备中产**散或散开的效果，通常在强光下拍摄的照片上会产生这种不**的眩光现象。这种现象的产生通常是由于一些无意的照片形成机制，比如内部反射和镜头材质缺陷导致的散射。对于由很多镜片组成的镜头来说，变焦较易产生光晕现象，因为镜头的多重曲面很容易造成不想要的散射效果。

苹果的**介绍中写道，“本文描述了一款可用于小型照相机的带广角和大光圈(F-number)的袖珍镜头。该袖珍的镜头可用于小型照相机中，由六个镜片组成，具备大光圈、高亮度以及大视角(FOV)。镜头中镜片的形状、材质和位置都可以调整以修改像差，使照相机通过大光圈和大视角拍摄到高像素、高亮度和高品质的照片。而且，通过改变镜片形状和位置还能减少光晕现象。”

在海量的**图中，上图3A和3B*好地解释了光晕现象和解决办法。在**图3A中，我们可以看到镜头#50的Zh/Za的关系没有被满足，从而以导致光晕现象的产生，因为当照明度*高的时候，轴向光线(实线)的杂光在像平面上扩散，从而导致了画质下降，特别是照片的角落边缘部分。

苹果的**图3G显示，一些表征表明镜头#的Zh/Za的关系被满足后，轴向光线(实线)的杂光只出现在图片中心的周围区域，不易造成区域周边的画质下降，因为周边的光线强度相对较弱。

很显然，这是个非常专业的技术问题。该**名为“成像镜系统”，申请号2。由于现在该**仅在申请阶段，何时会投放市场仍是个未知数。青亭网